Is kanker besmettelijk? Mocht u bang zijn om door te geven aan anderen

Angioom

De term kanker betekent ongeveer 100 ziekten die het lichaam aantasten..

Oncologische ziekten worden gekenmerkt door een ongecontroleerde deling van gemuteerde cellen, waardoor ze een tumor vormen en organen en systemen aantasten..

Hoe ouder iemand is, hoe groter het risico om ziek te worden. Elk jaar worden in de wereld meer dan 6,5 miljoen gevallen van kwaadaardige neoplasmata geregistreerd. Het is dus geen verrassing dat mensen graag willen weten of kanker besmettelijk is en hoe ze dit kunnen voorkomen..

Volgens onderzoek kan een zieke anderen niet besmetten door druppeltjes in de lucht, noch seksueel, noch via het huishouden, noch via bloed. Dergelijke gevallen zijn eenvoudigweg niet bekend bij de wetenschap. Artsen die kankerpatiënten diagnosticeren en behandelen, passen niet dezelfde veiligheidsmaatregelen toe als bij de behandeling van infectieziekten.

Om te bewijzen dat kanker niet wordt overgedragen, konden buitenlandse wetenschappers teruggaan aan het begin van de 19e eeuw. Met name een chirurg uit Frankrijk, Jean Albert, zelf en enkele vrijwilligers injecteerden subcutaan een extract van een kwaadaardige tumor. Geen van de deelnemers aan het gewaagde experiment werd ziek. Een soortgelijk experiment werd in 1970 uitgevoerd door Amerikaanse wetenschappers. Medewerkers van het Research Institute. Sloan-Ketternig injecteerde vrijwilligers onder de huid van een kweek van kankercellen. Geen van de vrijwilligers werd ziek.

Bijkomend bewijs dat kanker niet wordt overgedragen van een zieke op een gezonde persoon was onderzoek door Zweedse wetenschappers. In 2007 zijn de resultaten gepubliceerd van onderzoeken naar bloedtransfusies in het land in de periode 1968-2002. Volgens de gegevens bleek na een bloedtransfusie dat sommige donoren kanker hadden. Ontvangers die bloedtransfusies kregen, werden niet ziek.

Geruchten over het risico op kanker

Enige tijd geleden werd onder gewone mensen algemeen aangenomen dat het mogelijk is om kanker op te lopen, omdat het van virale aard is. Er heerste paniek onder de bevolking, maar die bleek ongegrond.

En de reden voor deze verkeerde mening was de publicatie van de resultaten van onderzoeken door wetenschappers die bij sommige dieren kankervirussen ontdekten. Het borstkankervirus werd dus overgedragen toen een volwassen muis zijn jongen voedde.

Maar bij mensen werd tijdens langdurige onderzoeken een dergelijk virus niet gedetecteerd. Het is een feit dat er biologische verschillen zijn tussen mens en dier, bovendien hebben tumorziekten verschillende specificiteiten bij vertegenwoordigers van de fauna en homo sapiens.

Is kanker erfelijk? ?

De vraag betreft de genetische aanleg voor het ontstaan ​​van kanker. Wetenschappers hebben gevallen geïdentificeerd waarin kanker op genetisch niveau van de ene generatie op de andere werd overgedragen. We hebben het in het bijzonder over borstkanker. De kans dat het wordt doorgegeven aan nakomelingen is 95% van de gevallen.

Wat betreft kanker van de maag of andere organen, zijn er geen gegevens over hun erfelijke overdracht. Voor het grootste deel praten artsen over een familiale aanleg voor tumorziekten vanwege de zwakke immuniteit van familieleden, en niet over genetica.

Familieleden van mensen bij wie kanker is vastgesteld, moeten een gezonde levensstijl leiden..

Welke virussen worden overgedragen en kanker veroorzaken

Het duidelijke antwoord op de vraag of het mogelijk is om kanker op te lopen van een patiënt, is de gezondheid van medisch personeel dat betrokken is bij de behandeling van kankerpatiënten. De geschiedenis van de geneeskunde kent geen enkel geval waarin ziekenhuispersoneel of familieleden die voor een patiënt zorgden, kanker zouden krijgen.

Eenvoudige contacten, communicatie is niet gevaarlijk. Maar er zijn virussen die van persoon op persoon kunnen worden overgedragen. Alles zou niet zo eng zijn als deze virussen geen kanker zouden veroorzaken, vooral bij mensen met een verminderde immuniteit..

Kussen bijvoorbeeld met iemand die maagkanker heeft, als u lijdt aan gastritis of maagzweren, is ongewenst. Wetenschappers hebben ontdekt dat de belangrijkste provocateur van maagtumoren de microbe Helicobacter Pylori is. Het leeft in de maag van elke persoon, of hij nu ziek of gezond is. Als een persoon een gezonde maag heeft, zullen de bacteriën hem geen kwaad doen, maar in de aanwezigheid van een lang ontstekingsproces (maagzweer, gastritis) kan kanker in de laesie beginnen te ontwikkelen. Helicobacter wordt overgedragen met speeksel, wat belangrijk is om rekening mee te houden bij mensen met maagproblemen.

Een ander voorbeeld zijn de virussen van hepatitis B, C. Ze spelen een rol bij het ontstaan ​​van levertumoren. Leverkanker is in de regel een gevolg van cirrose en wordt op zijn beurt veroorzaakt door hepatitis-virussen. Het kan 10-20 jaar duren vanaf de dag van infectie met het hepatitisvirus tot de ontwikkeling van leverkanker. U kunt via seksueel contact, via bloed, besmet raken met hepatitis. Daarom moet u voorzichtig zijn bij de behandeling van wonden bij patiënten met leverkanker als bij hen hepatitis-virussen zijn vastgesteld.

Papillomen op het lichaam zijn het bewijs van een verzwakt immuunsysteem en de kans op een verergering van het humaan papillomavirus (HPV). Volgens medische statistieken raakt elke vrouw geïnfecteerd met HPV na ongeveer 3 maanden geslachtsgemeenschap. Het is dit virus dat wordt beschouwd als een provocateur van baarmoederhalskanker, maar raak niet in paniek bij alle vrouwen op rij.

HPV verspreidt zich alleen actief als het immuunsysteem faalt. Daarom moet iedereen met papillomen die zich over het lichaam beginnen te verspreiden een arts raadplegen. HPV is seksueel overdraagbaar, maar kan ook in contact komen met microdamage van de huid van de geslachtsorganen. Overigens kan een condoom niet beschermen tegen HPV, aangezien het virus de poriën van het rubber binnendringt.

Weinig bekend bij velen, het feit dat de meesten van ons in de kindertijd ziek waren van het Epstein-Barr-virus. 9 op de 10 mensen hebben het. De aanwezigheid van het virus is asymptomatisch, in zeldzame situaties manifesteert het virus zich als mononucleosis (vergrote milt, lymfeklieren tegen de achtergrond van veranderingen in de bloedsamenstelling).

Als mononucleosis in het chronische stadium terechtkomt, neemt het risico op een tumor in de nasopharynx en lymfeklieren toe. Aangezien bijna iedereen het virus heeft, hoeft u niet bang te zijn voor het feit dat het met speeksel wordt overgedragen. Maar wat de moeite waard is om te vrezen, is de activiteit van het virus met een afname van de immuniteit.

Welke factoren veroorzaken een tumor

De toestand van de omgeving beïnvloedt het risico om ziek te worden. Als u bijvoorbeeld in een gebied komt met veel straling, in een gevaarlijke industrie werkt, lang in de zon blijft of uitlaatgassen inademt, veroorzaakt dit de ontwikkeling van schildklierkanker, leukemie, melanoom, enz..

De biologische factoren omvatten de effecten van de hierboven genoemde virussen - HPV, hepatitis, Epstein-Barr, enz..

Onevenwichtige voeding, onredelijke diëten en te veel eten - dit alles leidt tot stofwisselingsstoornissen. En als je vaak kankerverwekkende aflatoxinen gebruikt (in pinda's, beschimmeld voedsel, maïs), waterverontreinigende stoffen (arseen), fastfood, dan neemt het risico op het ontwikkelen van een kwaadaardige tumor toe.

Overgewicht heeft invloed op de hoeveelheid oestrogeen in het lichaam en op andere hormonen die de ontwikkeling van kanker kunnen beïnvloeden. Obesitas veroorzaakt geen kanker, maar het interfereert met de diagnose, behandeling - een laag vet vermindert de effectiviteit van de actie.

Roken is een bekende en controversiële controversiële factor. Wetenschappers in landen proberen de relatie tussen roken en kanker van de maag en longen te vinden, maar kunnen geen wetenschappelijke basis bieden voor hypothesen. Volgens statistieken komt kanker echter veel vaker voor bij rokers..

Is oncologie besmettelijk

Het is altijd moeilijk om over mensen met kanker te praten. Ondanks het feit dat de diagnose en behandeling van kanker tegenwoordig vele malen beter is geworden, is het aantal patiënten met vergevorderde stadia van oncologische ziekten nog steeds hoog. Helaas houden veel mensen hun gezondheid niet in de gaten en gaan ze laat naar een dokter, en als het proces ver gaat, helpen noch chirurgie, noch bestralingstherapie, noch scheikunde. Dergelijke patiënten worden door oncologen naar huis ontslagen, waarbij ze symptomatische therapie thuis aanbevelen onder toezicht van een lokale therapeut.

De hele zorg voor kankerpatiënten komt in dit geval bij de gezinsleden terecht. Het belangrijkste bij de zorg voor een kankerpatiënt is pijnstilling, die niet altijd gemakkelijk te bieden is. Bovendien ontwikkelen kankerpatiënten uitzaaiingen in de botten van de wervelkolom en gewrichten, waardoor velen van hen bedlegerig zijn en niet eens zelfstandig kunnen omkeren. De zorg voor een kankerpatiënt vereist veel geduld en fysieke kracht van familieleden.

In sommige gezinnen wordt een verpleegster ingehuurd om voor een kankerpatiënt te zorgen, en ze proberen zelf weg te blijven van de patiënt om zichzelf en hun kinderen te beschermen tegen mogelijke infectie met deze gevaarlijke ziekte. Met een dergelijke houding van familieleden rondom de lijdende patiënt wordt een soort vacuüm gecreëerd, hij wordt gemeden, geïsoleerd en laat geen kinderen en kleinkinderen bij zich in de buurt. Ondertussen is er geen bewijs dat een kankerpatiënt andere mensen kan besmetten..

Familieleden en vrienden kunnen zonder angst voor een kankerpatiënt zorgen en omringen hem met de aandacht, zorg en warmte die hij nu zo hard nodig heeft. De stress en angst van familieleden worden gemakkelijk overgedragen op de patiënt. Een welwillende houding van naasten in combinatie met de juiste medicijnen kan de lichamelijke conditie van een ernstig zieke kankerpatiënt sterk verbeteren.

In de geschiedenis van de medische praktijk is er nooit een enkel geval geweest waarin artsen, verpleegkundigen van oncologieafdelingen of familieleden die zorgden voor een kankerpatiënt, de ziekte van hen opliepen. Een kankerpatiënt is niet besmettelijk, eenvoudig contact met hem en communicatie levert geen enkel gevaar op. Maar er zijn enkele soorten virussen die de ontwikkeling van kanker kunnen veroorzaken bij mensen met een zwakke immuniteit. Kussen met een maagkankerpatiënt is dus ongewenst als u last heeft van maagzweren of gastritis..

Wetenschappers hebben bewezen dat maagkanker wordt veroorzaakt door een microbe genaamd Helicobacter pylori, die in de maag van ons leeft. Voor een gezond maagslijmvlies vormen Helicobacters geen enkel gevaar, en op de plaats van een langdurige ontsteking veroorzaken ze kanker. Deze microben kunnen worden overgedragen door te kussen, dus mensen met maagaandoeningen hebben een hoog risico op het ontwikkelen van een kwaadaardige tumor..

Tegenwoordig is bekend dat hepatitis C- en B-virussen een rol spelen bij het ontstaan ​​van leverkanker. Zoals u weet, komt leverkanker voor tegen de achtergrond van levercirrose, waarvan het optreden wordt bevorderd door de virussen hepatitis B en C. Vanaf het moment van infectie met het hepatitisvirus en de ontwikkeling van leverkanker duurt het 10 tot 20 jaar. U kunt via bloed of seksueel contact met het hepatitis-virus besmet raken. Wees daarom voorzichtig bij het injecteren en behandelen van wonden bij patiënten met leverkanker als bij hen hepatitis-virussen zijn vastgesteld..

De aanwezigheid van talrijke papillomen op het lichaam is een signaal dat de immuniteit van een persoon verzwakt is en dat er een hoog risico bestaat op verergering van HPV - het humaan papillomavirus. Zoals blijkt uit de resultaten van onderzoekswetenschappers, is elke derde vrouw op aarde drie maanden na het begin van seksuele activiteit geïnfecteerd met HPV. Het is dit virus dat baarmoederhalskanker veroorzaakt, maar dit betekent niet dat alle met HPV geïnfecteerde vrouwen onvermijdelijk kanker zullen krijgen..

Het humaan papillomavirus begint zich actief te vermenigvuldigen wanneer het immuunsysteem niet meer normaal werkt. Daarom, als onschadelijke papillomen op uw lichaam verschijnen, moet u een jaarlijks onderzoek door een gynaecoloog ondergaan. HPV wordt van persoon op persoon overgedragen door seksueel contact, maar er zijn gevallen bekend van infectie met het virus via papillomen op de geslachtsorganen en micro-laesies van de huid. Condooms redden je niet van HPV, omdat het virus zo klein is dat het vrijelijk de poriën van het rubber binnendringt. Als een vrouw niet met het virus is geïnfecteerd, wordt het risico op het ontwikkelen van de baarmoederhals geminimaliseerd. Daarom wordt vaccinatie tegen baarmoederhalskanker vandaag actief gepromoot, wat moet worden gedaan voor meisjes en meisjes van 10 tot 25 jaar oud. Het is te laat om het vaccin te krijgen nadat u HPV hebt gekregen.

Weinigen van ons weten dat hij als kind het Epstein-Barr-virus opliep. Inmiddels zijn 9 op de 10 mensen er ziek van. Een persoon voelt geen symptomen van de ziekte na infectie met het virus, alleen in zeldzame gevallen veroorzaakt het Epstein-Barr-virus een ziekte die lijkt op angina - mononucleosis, die wordt gekenmerkt door vergrote lymfeklieren, vergrote milt en veranderingen in de bloedsamenstelling. Heel vaak wordt mononucleosis chronisch, wat de kans op kwaadaardige tumoren van de lymfeklieren en nasopharynx aanzienlijk vergroot. Het Epstein-Barr-virus wordt overgedragen met speeksel en is bij bijna alle mensen te vinden. Bij mensen met ernstige immunodeficiëntie is de actieve vermenigvuldiging van deze virussen een van de belangrijkste oorzaken van de ontwikkeling van lymfoom..

Documentaire video - diagnose van kanker - verhalen van patiënten

- Keer terug naar de inhoudsopgave van de sectie "Preventie van ziekten"

Is kanker besmettelijk?

Oncologische ziekten verspreiden zich snel onder de bevolking, dus mensen maken zich zorgen of het mogelijk is om door een patiënt geïnfecteerd te raken en hoe dit te voorkomen. Het lijdt geen twijfel dat kanker gevaarlijk is, de overleving vermindert en tot de dood leidt. Om uzelf ertegen te beschermen, is het belangrijk om te weten waarom het gebeurt en hoe het wordt overgedragen. Tijdens het bestaan ​​van de diagnose "carcinoom" zijn er veel onderzoeken uitgevoerd, maar de oncologie is niet tot een enkele conclusie gekomen over de pathogenese van deze ziekte.

Kanker veroorzaakt

Er is geen enkele theorie over de ontwikkeling van pathologische ongecontroleerde celdeling. Er zijn verschillende variaties op hoe de patiënt geïnfecteerd raakt of wat het pathologische proces veroorzaakt. De volgende factoren worden onderscheiden die de kans op een kwaadaardig neoplasma vergroten:

  • genetische aanleg;
  • gevallen van kanker bij de nabestaanden;
  • genmutaties;
  • oncovirussen;
  • contact met kankerverwekkende stoffen;
  • blootstelling aan straling;
  • goedaardige formaties;
  • chronische ontstekingsprocessen.

De invloed van meerdere factoren tegelijkertijd verhoogt het risico op het ontwikkelen van carcinoom aanzienlijk.

Is het mogelijk om besmet te raken??

Kanker wordt niet overgedragen van een zieke op een gezonde persoon door druppeltjes in de lucht, bloed of andere vloeistoffen. Dit is al vele malen wetenschappelijk bewezen. De Franse wetenschapper Jean Albert voerde een experiment uit door een tumor-extract bij zichzelf en bij andere gezonde mensen te injecteren. Geen van de proefpersonen werd ziek, wat bewijst dat kanker niet besmettelijk is. Zelfs in contact met een patiënt met longkanker graad 4 met uitzaaiingen kun je niet besmet raken. Deze patiënten zijn veilig voor anderen ondanks de aanwezigheid van symptomen zoals hoest en sputumproductie met bloed, die niet besmettelijk zijn.

Bij de zorg voor een patiënt met kanker hoeft u zich geen zorgen te maken over de overdracht van atypische cellen. Via borden, hygiëneproducten is het onmogelijk om besmet te raken door een kankerpatiënt. Van persoon tot persoon is alleen besmettelijkheid bewezen in termen van genmutaties, namelijk bij borstcarcinoom. Bij vrouwen die aan deze pathologie leden, werden defecte genen gevonden. Hun dochters worden vele malen vaker ziek dan de kinderen van gezonde vrouwen. De beroemde actrice Angelina Jolie verwijderde haar borsten om de ontwikkeling van een neoplasma te voorkomen, omdat pathologische genen werden gevonden in haar chromosoomset.

Besmettelijke virussen die kanker kunnen veroorzaken

Er is een theorie van pathologische micro-organismen die een kwaadaardig proces kunnen veroorzaken. Deze omvatten:

  • Helicobacter pylori;
  • Epstein-Barr-virus;
  • de veroorzaker van hepatitis B en C;
  • humaan papillomavirus;
  • HIV;
  • mononucleosis-virus.
Het lichaam bevat micro-organismen die oncologische processen in gang zetten als je het blootstelt aan stress, zoals vasten.

Het is belangrijk om te begrijpen dat de aanwezigheid van deze micro-organismen niet betekent dat een infectieziekte wordt omgezet in kanker. Deze ziekteverwekkers kunnen het proces starten van het veranderen van normale cellen in atypische cellen als gevolg van langdurige blootstelling aan organen. Helicobacter pylori kan worden gecontracteerd via speeksel en vaker via een kus. De meeste gezonde mensen hebben deze bacteriën. Bij ondervoeding, alcoholmisbruik en honger worden ze geactiveerd en veroorzaken ze de ontwikkeling van gastritis, duodenitis, maagzweren en zweren aan de twaalfvingerige darm. Het chronische verloop van deze pathologieën leidt daardoor tot metaplasie van het epitheel en het optreden van kanker.

Hepatitis B- en C-virussen, papillomen zijn seksueel besmettelijk en via bloed, huidoppervlakken. Oncologie heeft het gevaar van deze infecties bewezen, omdat ze snel leiden tot verstoring van de normale functie van cellen, wat gepaard gaat met het snel optreden van atypie. Het virus zelf is niet oncologisch, omdat het de oorzaak is van veel pathologische aandoeningen en u geïnfecteerd kunt raken zonder het optreden van neoplasmata. Maar als er omstandigheden ontstaan ​​voor de groei en ontwikkeling ervan, muteren onder hun invloed normale cellen van het lichaam en ontwikkelt zich kanker..

Deskundigen maken duidelijk dat het onjuist is om aan te nemen dat kanker uit het niets komt. Vaker hangt de gezondheid van de patiënt af van het leven van de patiënt..

Risicofactoren

De kans op het ontwikkelen van kanker is groter als de volgende aandoeningen aanwezig zijn:

Mensen wier werk een negatieve invloed heeft op hun gezondheid, lopen een groter risico op het ontwikkelen van kwaadaardige ziekten..

  • chronische infecties;
  • veel voorkomende papillomen;
  • frequente stress;
  • slechte voeding;
  • werken in gevaarlijke productie;
  • langdurige blootstelling aan de huid van ultraviolette stralen;
  • aangeboren orgaanafwijkingen;
  • constant contact met pesticiden en herbiciden;
  • zwaarlijvigheid;
  • chronische hepatitis B of C;
  • AIDS.
Terug naar de inhoudsopgave

Preventie

Om het optreden van kwaadaardige processen in het lichaam te voorkomen, zijn er een aantal niet-specifieke aanbevelingen. Het is belangrijk om te begrijpen dat de gezondheid en de mogelijkheid van metaplasie van normale cellen van het lichaam afhangen van de levensstijl, voeding, habitat, interne pathologieën en de activiteit van het zenuwstelsel. Het is noodzakelijk om goed te eten, geen misbruik te maken van alcohol, junkfood, ongezond zwaar voedsel. Het is noodzakelijk om genetisch gemodificeerde voedingsmiddelen die een verandering in het nucleaire gehalte van de epitheelcellen van de maag veroorzaken, uit het dieet te verwijderen.

Preventie van neoplasmata omvat de behandeling van infectieuze pathologieën in de vroege stadia van ontwikkeling voordat het proces chronisch wordt. Het is noodzakelijk om stoffige kankerverwekkende stoffen die inherent zijn aan verschillende industrieën, de effecten van radioactieve en ultraviolette straling, te vermijden. Als u een familiegeschiedenis van kanker heeft, wordt aanbevolen dat u periodiek wordt gecontroleerd, aangezien een vroege diagnose het herstel van kanker en een normaal functioneren bevordert..

Het is noodzakelijk om overbelasting en zwaar lichamelijk werk te vermijden. Je moet verschillende sporten beoefenen, tijd doorbrengen in de frisse lucht om het immuunsysteem te versterken. Hoge immuniteit is in staat om besmettelijke aandoeningen te bestrijden en het lichaam te beschermen tegen de schadelijke effecten van negatieve omgevingsfactoren. Als goedaardige neoplasmata worden gedetecteerd, moeten ze onmiddellijk worden verwijderd, omdat er gevallen zijn van hun transformatie in kwaadaardig.

Is kanker besmettelijk voor anderen: mythes ontkrachten

Sinds de oudheid zijn mensen gewend geraakt aan het feit dat bijna alle ziekten besmettelijk zijn, dat wil zeggen dat ze hun eigen ziekteverwekkers hebben die van de ene persoon op de andere kunnen worden overgedragen via lucht, voedsel of water. Naar analogie met andere ziekten, begonnen velen dergelijke eigenschappen toe te schrijven aan oncologische pathologieën. Het leek erop dat zo'n formidabele ziekte als kanker, die miljoenen levens kost over de hele planeet, niet vanzelf kon ontstaan. Om te bepalen of kanker besmettelijk is, zullen we ons voor hulp wenden tot de officiële geneeskunde en dieper ingaan op het mechanisme van tumorontwikkeling.

Wat is kanker, en enkele mythes erover

Een van de meest voorkomende mythes over kanker is dat kanker een relatief nieuwe ziekte is. Aan het begin van de 20e eeuw werd dit als zo beschouwd. Met de ontwikkeling van de geneeskunde werd echter onthuld dat tumorveranderingen in de botten bij mensen al in 5000-7000 jaar voor Christus werden waargenomen. Dit blijkt uit de gegevens van archeologische opgravingen en de resultaten van een aantal analysemethoden..

De oorsprong van de term "kanker" heeft verschillende hypothesen. Volgens één wordt aangenomen dat deze naam van de ziekte werd gegeven door Hippocrates, een analogie met de hardnekkigheid van de ziekte en het hoge sterftecijfer onder de zieken. Volgens een andere hypothese sloeg zo'n term aan in het begin van de 19e eeuw, toen tumormonsters onder de eerste krachtige microscopen werden onderzocht. Sommige soorten sarcomen in de vorm van preparaten lijken op de klauwen van deze schaaldier.

De moderne geneeskunde beweert dat kanker een polyetiologische ziekte is die vele oorzaken en predisponerende factoren heeft, maar één ontwikkelingsmechanisme heeft. De meest betrouwbare en significante predisponerende factoren zijn onder meer:

      • genetische factoren, erfelijkheid,
      • chemische kankerverwekkende stoffen,
      • fysieke impact (straling, temperatuur, enzovoort),
      • chronisch weefseltrauma,
      • virussen,
      • overgewicht.

Ondanks de betrouwbaarheid van deze redenen is de sleutelfactor die leidt tot de degeneratie van een cel van normaal naar kwaadaardig, die in staat is tot ongecontroleerde deling, nog steeds onduidelijk..

In het midden van de vorige eeuw waren de zogenaamde oncogenen duidelijk gedefinieerd. Het bleken delen van menselijk DNA te zijn die normaal de weefselgroei controleerden. Onder ongunstige omstandigheden voor de cel werden deze genen het startpunt bij het begin van carcinogenese - de groei en ontwikkeling van een kankertumor..

Geschiedenis van de virale etiologie van kanker

Voor het eerst verscheen de theorie dat kanker een virale ziekte is en ermee kan worden besmet in de jaren 30. Niet lang daarvoor, in 1911, kondigde de Amerikaanse wetenschapper Peyton Rouse de virale aard aan van sommige sarcomen bij kippen. De Amerikaanse viroloog J. Bishop gooide brandstof bij het vuur. In 1979 ontdekte hij het eerste cellulaire oncogen (scr). De scr-structuur was vergelijkbaar met het kippensarcoom-gen en de mutatie ervan leidde tot de vorming van een kwaadaardige tumor.

Dit alles leidde ertoe dat aanhoudende geruchten begonnen te circuleren: kanker is een virale ziekte. En tot nu toe hoorde elke oncoloog in zijn praktijk minstens één keer deze vraag van familieleden van patiënten: is het mogelijk om door een patiënt met kanker als een virus geïnfecteerd te raken, is kanker besmettelijk voor anderen? Laten we het probleem eens nader bekijken.

Mechanismen van tumorontwikkeling

Tot op de dag van vandaag is het niet met zekerheid bekend wat de oorzaken van kanker zijn. Dit is de reden waarom medicijnen kanker niet kunnen voorkomen. En daarom ontstaan ​​er in de samenleving vooroordelen, mythen en vragen of kankerpatiënten besmettelijk zijn. Het enige dat we nog moeten doen, is de ziekte zo vroeg mogelijk diagnosticeren en beginnen te bestrijden. Er zijn verschillende aannames over waarom een ​​kwaadaardige tumor optreedt.

Kanker kan worden veroorzaakt door spontane celmutaties, erfelijke factoren, chemische en radioactieve effecten. Van de vijf bestaande theorieën over carcinogenese (de theorie dat kanker ontstaat uit één tumorcel), is er maar één viraal. Na veel onderzoek in de jaren veertig. viroloog Lev Zilber kwam tot de conclusie dat de structuren van het virus pas in een vroeg stadium in tumoren aanwezig zijn.

Het virus is dus indirect betrokken bij het pathologische proces. Tumorcellen vermenigvuldigen zich zonder virus! Volgens statistieken komt onder dragers van oncovirussen kanker voor bij maximaal 0,1%. Er moeten te veel factoren samenvallen om een ​​met het virus geïnfecteerde persoon kanker te laten ontwikkelen..

Tot op heden kent de geneeskunde verschillende soorten virussen die bij 15% van alle tumoren bij de mens betrokken zijn. HPV (humaan papillomavirus) wordt voornamelijk overgedragen via seksueel contact, maar een contactroute van infectie via microdamage naar de huid en papilloma zelf op de uitwendige geslachtsorganen is mogelijk. De virussen die hepatitis B en C veroorzaken, zijn verantwoordelijk voor bijna 80% van de leverkankers. Maar niet omdat kanker gepaard gaat met een virus.

Chronische virale ontsteking van de lever leidt tot de ontwikkeling van cirrose, die op zijn beurt de normale celgroei verstoort. Het Epstein-Barr-virus wordt overgedragen via speeksel. We hebben bijna allemaal dit virus. Het mechanisme voor het mogelijke optreden van kanker bij deze infectie is slecht begrepen..

Ook wordt het menselijke herpesvirus type 8 nog steeds slecht begrepen, het wordt meestal geassocieerd met AIDS. Met de sterkste verzwakking van de immuniteit kan het lichaam zelfs geen verkoudheid weerstaan. Tegen deze achtergrond is het optreden van kanker niet uitgesloten. Maar dit is niet direct gerelateerd aan het virus zelf of aids. Humaan T-celleukemievirus is een zeer zeldzaam virus dat zich van persoon tot persoon verspreidt via bloedtransfusie, geslachtsgemeenschap of borstvoeding. Artsen twijfelen er niet aan of een patiënt besmettelijk is met kanker! Oncologen, verpleegkundigen en andere medewerkers op oncologieafdelingen hebben niet vaker dan alle andere mensen last van oncologie. Dat wil zeggen, ze worden niet besmet door hun patiënten.

Is kanker besmettelijk voor anderen: het antwoord van de oncoloog en interessante ervaringen van artsen

De veiligheid van communicatie met kankerpatiënten wordt bevestigd door experimenten. Aan het begin van de 19e eeuw isoleerde de Franse chirurg Jean Albert een extract van een kwaadaardige borsttumor en injecteerde het onder de huid van hemzelf en drie vrijwilligers. Op de injectieplaats werd acute ontsteking waargenomen, die na een paar dagen verdween. Later herhaalde Albert het experiment - het resultaat was hetzelfde.

Een soortgelijk experiment werd in het midden van de 20e eeuw uitgevoerd door de Italiaanse Carla Fonti. Een van haar patiënten leed aan zeer vergevorderde borstkanker. De tumor kwam naar buiten en zweren bedekten de huid. Fonty bracht de afscheiding van deze zweren over naar haar borst. Een paar dagen later waren alle tekenen van kanker op de huid aanwezig, maar een zorgvuldige diagnose en monitoring van het beloop van de ziekte lieten zien dat dit niets met oncologie te maken had. Hoogstwaarschijnlijk werd de ontsteking veroorzaakt door bacteriën van de ulceratieve oppervlakken..

En tot slot hebben wetenschappers vandaag al een nieuwe bevestiging ontvangen van de onmogelijkheid om kanker op te lopen door mensen. In 2007 werden in Zweden enkele interessante observaties openbaar gemaakt. Artsen analyseerden 350 duizend bloedtransfusieprocedures die in 1968-2002 werden uitgevoerd.

Later werd bij 3% van de donoren kanker vastgesteld, maar geen van de ontvangers had kanker. Kanker wordt dus ook niet via het bloed overgedragen. Nogmaals, we merken op dat kanker geen virale ziekte is en de vraag of een kankerziekte besmettelijk is, verwijst meer naar de mythologie dan naar de geneeskunde. Kanker ontwikkelt zich individueel in het lichaam en komt niet via een virus of contact met patiënten het lichaam binnen.

Kanker wordt niet van persoon tot persoon overgedragen, net zoals diabetes of hypertensie dat niet is..

Kanker is besmettelijk of niet: conclusies

Een andere belangrijke conclusie die opduikt na analyse van bovenstaande medische experimenten is dat de genetische component bij de ontwikkeling van een kwaadaardige tumor een veel groter gewicht heeft dan de virale of andere. Dit betekent dat het binnendringen van een virus (geassocieerd met oncologie) in het menselijk lichaam een ​​bijna nul betekenis zal spelen bij de ontwikkeling van de ziekte, terwijl een fout in de genetische code de sleutel is..

In eenvoudige bewoordingen zijn de meeste moderne experts het erover eens dat de genetische aanleg van een persoon voor de ontwikkeling van een bepaalde tumor van groter belang is dan de andere gecombineerde redenen..

Dus op de vraag of kanker besmettelijk is, is het antwoord van de oncoloog ondubbelzinnig: nee. En de tegenovergestelde mening is van toepassing op vooroordelen en mythen over grotten. Dit probleem krijgt een speciale urgentie als we ons herinneren dat een persoon met kanker psychisch depressief is, nauwe communicatie met de omgeving en hun steun nodig heeft. Daarom zullen dergelijke mythen alleen de patiënt en zijn familieleden schaden..

"Ik geloof dat kanker besmettelijk is." Oncoloog - over de oorzaken van een vreselijke ziekte

Wetenschappers van het Canadian Institute for Advanced Study hebben de hypothese geopperd dat kanker van persoon op persoon kan worden overgedragen. Dit gebeurt volgens hen door de kolonies microben die op de huid of slijmvliezen van inwendige organen leven. De WHO ontkent deze hypothese categorisch.

Oncoloog, chemotherapeut met meer dan veertig jaar ervaring, Yuri Mishin, die het boek "The Philosophy of Cancer, or Notes of a Practising Oncoloog" schreef, gelooft dat deze ziekte inderdaad van de ene persoon op de andere kan worden overgedragen. Maar het mechanisme van zijn besmettelijkheid is iets gecompliceerder..

"Als er geen kanker was, zou het de moeite waard zijn om uit te vinden"

Dmitry Pisarenko, AiF.ru: Yuri Borisovich, kanker is beangstigend vanwege zijn mysterie en onvoorspelbaarheid: het is nog steeds niet helemaal duidelijk waarom een ​​tumor optreedt. Uw hypothese beantwoordt deze vraag?

Yuri Mishin: Kanker is een psychosomatische ziekte, dus het kan zich in ons lichaam slechts op twee niveaus tegelijk ontwikkelen: fysiologisch en psychologisch. Een persoon lijkt twee tumoren te hebben: de ene bevindt zich bijvoorbeeld in de borstklier of maag en de tweede bevindt zich in het centrale zenuwstelsel. Dit is natuurlijk een neoplasma in figuurlijke zin, maar in termen van de kracht van invloed is het niet minder belangrijk dan een fysieke tumor. Het is een soort dominante kanker.

En kanker, maagzweren en hypertensie ontwikkelen zich bij mensen op een zenuwachtige basis. 50% van de oorzaken van kanker zijn een ongezonde levensstijl: roken, alcoholmisbruik, ongezonde voeding. Plus stress. Vaak wordt iemand ziek door zijn eigen schuld..

- Waar heb je het over? Er zijn veel gevallen waarin een persoon met een gezonde levensstijl ziek wordt van kanker. En kinderoncologie?

- Dus ik heb het over 50% van de gevallen, niet 100%. Als het moeilijk is om de schijnbare oorzaak van de ziekte te noemen, moeten we niet vergeten dat er zoiets als evolutie bestaat en dat de doelstellingen ervan ons niet altijd duidelijk zijn. De eigenlijke bestemming van de mens op aarde is om de evolutie, haar belangen, te dienen. Oncopathologie onder standaardomstandigheden speelt de rol van evolutionaire selectie. Het klinkt misschien cynisch, maar als er geen kanker was, zou het de moeite waard zijn om uit te vinden. Vanuit het oogpunt van menselijke moraliteit is kanker slecht. Vanuit het oogpunt van evolutie vervult het eigenlijk een creatieve functie.

Bijna iedereen heeft kankercellen. Ze zijn vereist door ons lichaam en verschillen niet veel van gezonde embryonale cellen. De vraag is niet waarom deze persoon een tumor heeft, maar waarom de meesten van ons het niet hebben..

- En hoe kankercellen "begrijpen" dat het tijd is dat ze in een kwaadaardige tumor veranderen?

- De tumor komt in de regel niet voor in gezond weefsel, maar in het brandpunt van chronische ontstekingen, bij erosies, papillomen, littekens, op die plaatsen waar de bloedtoevoer wordt vertraagd. Het kan een infectie zijn die de lever of een ander inwendig orgaan heeft aangetast. Deze ongunstige omstandigheden zijn een inductor voor afzonderlijke kankercellen om in een tumor te veranderen..

"De dokter moet bij zichzelf beginnen"

- Hoe wordt u geen patiënt van de oncologiekliniek? Is het voldoende om een ​​gezonde levensstijl te leiden? Het is al duidelijk.

- De kern van tumorgroei is de vernietiging van harmonie en maat in ons leven. En het herstel van matiging in alle manifestaties is een productief gebied van niet alleen behandeling, maar ook kankerpreventie..

Het is niet nodig om met de natuur binnen en buiten jezelf te worstelen. En terwijl we ons allerlei slechte gewoonten overgeven, zijn we constant met haar aan het vechten. We drinken en eten het is niet duidelijk wat, en zelfs wij beperken ons hier niet in. Het lichaam reageert op dit gedrag met het verschijnen van een kwaadaardige tumor..

- Hoe belangrijk is geloof in je eigen genezing?

- Meer dan eens merkte ik dat een patiënt die artsen vertrouwt en over het algemeen gelooft in een succesvolle behandeling, de tumor zich langzaam ontwikkelt. En vice versa: een persoon die zichzelf een kruis heeft aangedaan, brandt onmiddellijk door het feit dat hij wordt opgegeten door een interne vijand. Dit is ons immuunsysteem: normaal gesproken zou het het lichaam moeten beschermen, en bij een kankerpatiënt verandert het soms in de ergste vijand.

Hier is nog iets belangrijks. Vaak geloven artsen zelf niet in het succes van de behandeling, in het positieve resultaat van hun eigen activiteiten. Dit verstoort het hele behandeltraject en stimuleert zelfs verdere tumorgroei. Het optimisme van de dokter is belangrijk voor de patiënt, hij moet ervoor zorgen dat hij gelooft in een positief resultaat. Voor de patiënt is hij inderdaad niet alleen oncoloog, maar ook psychotherapeut. Daarom gaan patiënten onder bepaalde omstandigheden naar genezers en tovenaars: ze beloven hem allemaal unaniem dat hij kanker zal genezen! En hij gelooft ze. Waarom blijven oncologen aan de zijlijn en wekken ze het vertrouwen van de patiënt in de effectiviteit van traditionele behandelmethoden niet op??

Overigens vind ik dat de dokter de preventie van kanker bij hemzelf en zijn gezin moet beginnen. Hij moet relaties aangaan met dierbaren, egoïstische motieven opgeven en volledige harmonie met hen bereiken..

"Tot 40% van de familieleden van patiënten wordt ook binnen 4 jaar ziek"

- Wat is de meest effectieve behandelmethode?

- Het is niet genoeg om alleen het lichaam te genezen; het is nodig om het hoofd, de psyche, te beïnvloeden. Eind jaren zeventig organiseerde ik de eerste chemotherapie-afdeling in de regio Volgograd op basis van het stadsziekenhuis nr. 24. Ik stelde voor dat ernstig zieke patiënten intensieve psychotherapiesessies zouden ondergaan, zelfs inclusief hypnose. De genodigden waren 90 mensen met gegeneraliseerde borstkanker met uitzaaiingen naar de botten, longen en pleura. Ze waren verdeeld in drie groepen. In de groep waar psychotherapie werd uitgevoerd, leefden mensen 10 jaar of langer. Patiënten woonden 5 jaar niet in de andere twee groepen.

Om te genezen van kanker, zowel lokale effecten op de tumor (radicaal, palliatief) als de vernietiging van de zeer dominante kanker in het centrale zenuwstelsel, waarover ik sprak.

- Is het mogelijk om van tevoren door het psychotype van een persoon te bepalen of hij kanker zal krijgen of niet?

- Er zijn psychologische symptomen die voorafgaan aan het verschijnen van een tumor. Dit is depressie, nerveuze uitputting, hypochondrie. Ze kunnen tumorgroei stimuleren door immuunsuppressie.

- Voor zover ik weet, denk je dat je zelfs kanker kunt krijgen?

- Van zichzelf (met uitzondering van baarmoederhalskanker of peniskanker) is het niet bekend dat deze ziekte besmettelijk is. Maar kanker heeft de neiging zich van de ene persoon naar de andere te verspreiden als gevolg van ervaringen. Als een familielid van een kankerpatiënt de ineffectiviteit van het werk van artsen ziet, hun ongeloof in een gunstige prognose onder ogen ziet, de zware dood van een geliefde ziet, dan hoopt zich een groot potentieel voor stress op in zijn ziel. En hij kan uiteindelijk ook tot kanker leiden..

Volgens mijn waarnemingen krijgt tot 40% van de familieleden binnen 4 jaar na het overlijden van de patiënt ook kanker. Ik geloof dat kanker besmettelijk is. Maar hij is psychologisch besmettelijk.

Is kanker besmettelijk en kan worden genezen met kruiden. 10 belangrijke vragen over oncologie

Kanker wordt lang beschouwd als een van de ergste ziekten van de mensheid. Hij verwierf zo'n "roem" dat er een nieuw concept in de psychiatrie verscheen - oncofobie, dat wil zeggen de angst voor kanker. Wetenschappers hebben de exacte oorzaak van kanker nog steeds niet ontdekt. Is het besmettelijk, erfelijk, is het voor eens en altijd te genezen, is er een pil tegen kanker en is het beter om in het buitenland behandeld te worden? Artsen van de regionale oncologische apotheek van Altai beantwoordden deze vragen op het amic.ru-portaal.

Kortom, kanker is de afbraak van cellen. Een programma van zelfvernietiging wordt "bij de geboorte" in een gezonde cel gestopt - na een bepaald aantal delingen moet hij sterven. Dit is de natuurwet. Maar als dit mechanisme om de een of andere reden kapot gaat, 'gaat de cel over naar de kant van het kwaad' en wordt hij kwaadaardig. Ze deelt, deelt en kan nooit stoppen. Dit is kanker.

Veel dingen hebben invloed op de afbraak: ongezonde voeding, levensstijl, werk in gevaarlijke industrieën, over het algemeen slechte ecologie, verhoogde zonneactiviteit, stress, genmutaties, virussen en nog veel meer. Maar wat precies kanker kan veroorzaken bij elke specifieke persoon, heeft de wetenschap nog niet geleerd vast te stellen. Geen enkele arts kan u gegarandeerd precies vertellen waardoor een bepaalde kanker is veroorzaakt. Als er kanker is, zal het dat doen.

Helaas, ja. Maar niet de kanker zelf, maar een neiging ernaar. Volgens verschillende bronnen varieert het aandeel patiënten met erfelijke vormen van kanker van 3 tot 10%.

"Mutaties van sommige genen kunnen worden geërfd, die een hoge gevoeligheid voor borst-, eierstokken-, pancreas- en prostaatkanker bepalen", zegt Tatyana Sinkina, hoofd van de polikliniek Nadezhda van de regionale oncologische apotheek..

Geen van de soorten kanker kan worden opgelopen, zeggen artsen. Maar je kunt virussen en bacteriën vangen die kanker veroorzaken. HPV (humaan papillomavirus) kan dus precancereuze ziekten bij vrouwen veroorzaken en zelfs kanker zelf, bijvoorbeeld van de baarmoederhals.

Hepatitis B en C kunnen tot leverkanker leiden. Helicobacter pylori verhoogt het risico op maagkanker.

Artsen zijn erg voorzichtig bij het beantwoorden van deze vraag. "Kanker is een zeer verraderlijke ziekte. In de oncologie komt het vaak voor dat een patiënt een behandeling onderging, zich goed voelde en plotseling na een paar maanden of zelfs jaren later een terugval optreedt", zegt Tatyana Sinkina.

Er zijn ook "pseudo-wonderen" wanneer de tumor van een patiënt abrupt stopt met groeien of uitzaaiingen verdwijnen. Maar kanker kan op elk moment worden geactiveerd. Het proces wordt "gewekt" door een sterke stressvolle situatie, de individuele kenmerken van het organisme van de patiënt, immuniteit en andere factoren zijn belangrijk.

Daarom, zelfs als de patiënt erin slaagde de kanker te verslaan, zeggen doktoren over hem niet "hersteld", maar "in remissie". Alle patiënten worden opgenomen in het kankerregister en levenslang gevolgd in de oncologische apotheek.

"Dit alles betekent niet dat kanker niet te genezen is. Van de 72,5 duizend patiënten die zijn geregistreerd in het kankerregister van onze apotheek, hebben slechts ongeveer 5,5 duizend mensen tweede, derde, vierde, enzovoort tumoren die zijn ontstaan ​​na tijd na de behandeling ", - voegt Tatiana Sinkina toe.

Artsen zijn categorisch: nee, het is onmogelijk om kanker te genezen met traditionele methoden. Dergelijke pogingen leiden alleen maar tot het verlies van kostbare tijd. "Elke kwaadaardige ziekte moet worden behandeld in een gespecialiseerde medische instelling, ongeacht wie u er iets over vertelt", zei de dokter..

De arts kan kruiden voorschrijven, maar ofwel naast de hoofdbehandeling ofwel tijdens de revalidatieperiode om het lichaam te helpen herstellen.

Kanker van de lever, pancreas, galblaas, galwegen - deze tumoren groeien het snelst en leiden meestal tot de dood. Daarom worden patiënten met een nieuw vastgestelde diagnose of een vermoeden daarvan vijf dagen opgenomen in de oncologische apotheek..

"In de regel treedt een snelle dood op als de ziekte zich al in een vergevorderd stadium bevindt. Als de pathologie op tijd wordt ontdekt en snel wordt behandeld, kunnen patiënten zelfs met dergelijke verraderlijke vormen van kanker lang leven", merkt Tatyana Sinkina op..

Maar er zijn pathologieën die zich lange tijd verbergen. Dit zijn tumoren die van buitenaf niet zichtbaar zijn - van het bronchopulmonale systeem (longen, bronchiën, luchtpijp), pancreas en prostaat. In de vroege stadia gedragen ze zich rustig en bescheiden, en patiënten komen naar oncologen in toch al zeer verwaarloosde omstandigheden. Larynxkanker wordt vaak 'vermomd' als verkoudheid en ontsteking, en maagkanker - gastritis of brandend maagzuur.

"Intimideer mensen niet tevergeefs met het woord" sterfte ". Voor de meeste tumoren die ik heb genoemd, betekent" meestal "10-20 mensen per 100 duizend van de bevolking. Ja, ze sterven aan kanker, net als aan vele andere ziekten. pathologieën sterven trouwens veel vaker ", - zei Tatiana Sinkina.

"Er zijn geen pillen voor kanker en dat zal ook niet gebeuren. In ieder geval zal geen van de levende mensen zeker getuige zijn van een onvoorwaardelijke overgave van kanker. Terwijl wetenschappers op zoek zijn naar medicijnen om één type cel te bestrijden," vechten "ze op hun beurt met artsen aan de andere kant. front, actief veranderen en aanpassen aan veranderende omstandigheden ", - zegt Sinkina.

Moderne tumoren zijn niet meer wat ze 20, 200, 1000 jaar geleden waren. Ze evolueren en krijgen resistentie tegen eerder gebruikte medicijnen.

Niet altijd. Over het algemeen zijn de tactieken en benaderingen voor de behandeling van kwaadaardige tumoren goedgekeurd door internationale protocollen en klinische richtlijnen en zijn ze overal ter wereld hetzelfde. Ja, er zijn verschillende benaderingen, medicijnen van verschillende productie, maar als het buitenland echt honderd procent 'recept' voor kanker kende, zouden Zhanna Friske, Mikhail Zadornov, Dmitry Hvorostovsky en andere sterren die werden behandeld, omringd door de beroemdheden van de westerse geneeskunde sterven?

Maar Moskou wordt beslist beter behandeld dan in het Altai-gebied?

Tatyana Sinkina benadrukte dat alle moderne methoden voor de behandeling van kanker worden gebruikt in de Altai-apotheek. Chirurgische operaties worden bijvoorbeeld niet altijd via de buikmethode uitgevoerd, indien mogelijk komen ze alleen langs met een lekke band. Tijdens de bestralingsbehandeling worden moderne apparaten gebruikt, waarmee alleen de tumor zelf kan worden bestraald, zonder gezonde organen en weefsels aan te tasten. De medicijnen zijn ook alleen modern, en ze worden altijd in een complex gebruikt, verzekerde de dokter.

Het is onmogelijk om ondubbelzinnig te zeggen dat hormonale medicijnen kanker veroorzaken. Maar als er al een soort kankerproces in het lichaam is begonnen, kunnen ze het versnellen. Daarom onderzoeken artsen de patiënt uitvoerig voordat ze hormonale geneesmiddelen voorschrijven..

"Dit geldt ook voor hormoonvervangende therapie tijdens de menopauze bij vrouwen, het gebruik van orale anticonceptiva en IVF-procedures - een voorafgaand uitgebreid onderzoek van de patiënt is een eerste vereiste", verduidelijkt Tatiana Sinkina..

Het onderwerp stamcellen wordt nog steeds slecht begrepen, het is ook onmogelijk om ondubbelzinnig te zeggen of ze schadelijk of veilig zijn..

Niet iedereen. Dit hangt grotendeels af van de behandelmethode. Haar (niet alleen op het hoofd) valt uit tijdens chemotherapie met cytostatica. Maar bij behandeling met gerichte en immunologische geneesmiddelen tegen kanker komt kaalheid niet voor.

"Als gevolg van chemotherapie valt haar uit bij bijna 90% van de patiënten (er zijn uitzonderingen), zowel bij vrouwen als bij mannen. Het is waar dat de snelheid en intensiteit van dit proces voor iedereen individueel is - voor sommigen onmiddellijk na de eerste chemokuur, voor sommigen tegen het einde van de behandeling wordt iemand in fragmenten kaal, en iemand die 's ochtends wakker wordt, vindt zijn hele kapsel op het kussen' ', legt het hoofd van dagziekenhuis nr. 4, chemotherapeut Alina Gofman, uit..

Radiotherapie leidt ook tot haaruitval, na ongeveer 14-16 sessies, zegt Sergey Glotov, hoofd van de afdeling radiotherapie. Maar in tegenstelling tot chemotherapie, alleen op het punt waarop de straling werd gericht. Daarom kan het er soms vreemd uitzien - kleine kale "plekjes" verspreid over de dikte van het haar.

Na het einde van de chemotherapie of bestralingstherapie groeit het haar binnen drie tot zes maanden terug. Artsen waarschuwen dat het geen zin heeft om tijdens de behandeling speciale zalven en crèmes te gebruiken..

Kanker is besmettelijk?

Canadese wetenschappers hebben geconcludeerd dat niet-overdraagbare ziekten, waaronder kanker, diabetes, obesitas en hartaandoeningen, besmettelijk zijn. Ze kunnen volgens onderzoekers worden overgedragen via het microbioom - biljoenen micro-organismen die op de huid en in de interne organen van een persoon worden aangetroffen.

Wetenschappers van het Canadian Institute for Advanced Study (CIFAR) zijn samen met de Duitse professor Thomas Bosch van de Universiteit van Keele Christian Albrecht tot de conclusie gekomen dat niet-overdraagbare ziekten van mens op mens kunnen worden overgedragen. Deze ziekten omvatten kanker, diabetes, obesitas en hartaandoeningen, meldt Focus, daarbij verwijzend naar een studie genaamd People and the Microbiome..

Deskundigen zijn van mening dat niet-overdraagbare ziekten kunnen worden overgedragen via het microbioom - triljoenen micro-organismen die in de interne organen en op de huid van een persoon leven.

De meeste zijn kleine bacteriën, evenals schimmels en virussen. Ze zijn buitengewoon belangrijk voor de menselijke gezondheid: ze bevorderen de spijsvertering, geven voedingsstoffen af ​​en verwijderen gifstoffen.

“Microben zijn goed en slecht. Ze kunnen een centrale rol spelen bij de overdracht van ziekten zoals obesitas, hart- en vaatziekten, diabetes en kanker ”, aldus het artikel..

De hypothese van de onderzoekers is gebaseerd op drie bevindingen die ze in hun theorie met elkaar in verband brachten. De eerste bevinding zegt dat het microbioom duidelijke veranderingen vertoont bij mensen met obesitas, inflammatoire darmaandoeningen, hart- en vaatziekten of diabetes type 2 in vergelijking met het microbioom van gezonde mensen..

Wetenschappers hebben ook aanwijzingen gevonden dat een gemodificeerd microbioom kan leiden tot ziekte in een gezond lichaam als het in een van oorsprong gezond orgaan terechtkomt. In hun experiment brachten ze het darmmicrobioom van een zwaarlijvige muis over op een gezond dier. Het resultaat was dat de tweede muis merkbaar voller werd..

Ten derde hebben experts bewezen dat het microbioom onafhankelijk kan worden overgedragen op andere organismen..

“De onderzoekers konden in het laboratorium zien dat het microbioom van zoetwaterpoliepen, die een gemeenschappelijke habitat delen, zich heeft aangepast. Daardoor is ook hun uiterlijk aangepast ”, zegt het materiaal..

Volgens Thomas Bosch kan de overdracht van het microbioom in het dagelijks leven plaatsvinden, bijvoorbeeld door nauw contact van mensen in dezelfde ruimte. De darmmicroben van de echtgenoten leken dus erg op elkaar met significante verschillen in het microbioom van verre familieleden..

Wetenschappers noemen hun hypothese zelf vet. Er is meer onderzoek nodig om het microbiële transmissiemechanisme en de gevolgen ervan te begrijpen. Verder onderzoek naar dit onderwerp is gepland voor de komende jaren..

Eerder werd gemeld dat wetenschappers van Cardiff University een nieuw type immuuncelreceptor hebben ontdekt. Ze zijn ervan overtuigd dat de ontdekking zal helpen bij het ontwikkelen van een effectieve manier om kanker te behandelen.

Bovendien hebben artsen de gevaarlijkste soorten voeding voor de menselijke gezondheid geïdentificeerd. De eerste plaats in deze lijst werd ingenomen door het keto-dieet, dat de ontwikkeling van verschillende ziekten veroorzaakt, waaronder kanker en diabetes. Als onderdeel van dit dieet veranderen mensen hun dieet drastisch door minder koolhydraten en meer vetten te gebruiken. Artsen verklaarden dat het mogelijk is om af te vallen met behulp van een keto-dieet, maar het kan niet lang worden gevolgd..

Een andere ontdekking was een direct verband tussen de hoeveelheid geconsumeerde alcohol en het ontstaan ​​van kanker. Deskundigen bestudeerden informatie over meer dan 63 duizend patiënten uit ziekenhuizen in heel Japan, die werd verzameld van 2005 tot 2016. Naast gegevens over geslacht, leeftijd, datum en duur van ziekenhuisopname, hielden de onderzoekers rekening met de resultaten van een enquête over hoeveel alcohol de studiedeelnemers per dag dronken. Het bleek dat hoe meer de patiënt dronk, hoe groter de kans was om bij de oncoloog te komen..

Bijna nul kans was bij patiënten die gedurende 10 jaar helemaal geen alcohol dronken.

Veranderingen in junk-DNA hebben ook invloed op het risico op kanker. De studie laat zien dat het erfelijke risico op het ontwikkelen van kanker niet alleen te wijten is aan mutaties in oncogenen en tumorsuppressorgenen, maar ook aan veranderingen in het DNA dat de expressie van deze genen aanstuurt, leggen de onderzoekers uit..

In tegenstelling tot mutaties in coderend DNA, die zeldzaam zijn maar het risico op kanker aanzienlijk verhogen, komen veranderingen in SNP veel voor bij de bevolking, maar verhogen ze het risico op kanker minder.

Oncoloog en immunoloog Daniil Schepelyaev gaf commentaar op de hypothese van Canadese wetenschappers dat kanker van persoon op persoon kan worden overgedragen. "Er zijn gevallen geweest waarin tumoren konden worden overgedragen op mensen met ernstige immuundeficiëntie. Maar die mensen die alleen van substitutietherapie leven", zei de arts in een interview met Ura.ru.

Shchepelyaev merkte ook op dat er bij dieren een virale vorm van kanker bestaat - Rous-sarcoom. Maar dit type komt niet voor bij mensen..

Volgens de arts is er in de geneeskunde nog steeds geen eenduidig ​​begrip van de mechanismen van het ontstaan ​​van een tumor bij de mens, dus wetenschappers hebben geen reden om te praten over de overdracht van kanker..

Geen duplicaten gevonden

wetenschappers hebben nog geen reden om over de overdracht van kanker te praten.

Maar ze verwerpen het ook niet, omdat er geen eenduidig ​​bewijs is. Er zijn genoeg versies, zo zegt een van hen, de ziekteverwekker wordt chlamydia genoemd, waarvan er een enorme variëteit aan variëteiten bestaat, en er is zelfs experimenteel aangetoond dat kankercellen in een voedingsoplossing weer worden omgezet in chlamydia. Patiënten werden genezen met gewoon trichopolum. De versie wordt niet officieel erkend, ik heb het boek helaas aan iemand gegeven.

hoogstwaarschijnlijk opnieuw "verkrachtte de wetenschapper de journalist." IMHO, het betekende dat sommige soorten kanker verband houden met de aanwezigheid van bacteriën die gifstoffen produceren, en niet met KANKER. 1111

Het hangt allemaal af van het immuunsysteem van de persoon. Ze kan niet rot worden verspreid. Ziekten moeten op tijd worden behandeld om ernstige en langdurige ontstekingen te vermijden. Elke arts zal bevestigen dat chronische ziekten een kortere weg naar kanker zijn..

Nu worden alle mensen met een allergie gek zonder een knopaccordeon, omdat allergie een vrij chronische ziekte is

Allergie is dus het resultaat van een schending van het mechanisme voor de uitvoering van de immuunrespons van het lichaam.

De kortere weg naar kanker is de consumptie van antibiotica die de natuurlijke microflora van het lichaam vernietigen. Volgens mijn waarnemingen behoren van de patiënten die ik ken, tot deze categorie.

Dus alles ging door antibiotica, in de jaren 80 met angina, die ze gewoon niet voorschreven, en Biseptol en Streptocid, met acute luchtweginfecties hadden ze een favoriet medicijn - Erytromycine, wat kun je hier doen.

Alles is vergif en alles is medicijn - de vraag zit hem in de dosis. Ze gebruikten heel vaak antibiotica: een voor aanhoudende infecties, de tweede zonder reden, bijvoorbeeld een loopneus werd behandeld met ampicilline.

Dus degenen die we obscurantisten noemden vanwege de onwil om naast kankerpatiënten te wonen, hebben gelijk? Over de zaak: D

Dat klopt natuurlijk, want de HYPOTHESE is de ultieme waarheid (sarcasme als dat).

Kenmerken van diagnostiek van oncologische ziekten

Goedenmiddag! Onlangs hebben we een ongekend beeld gezien van veranderingen in de omringende wereld. Dit komt door het coronavirus. Maar helaas zijn andere ziekten nergens heen gegaan, vooral niet voor oncologisch.

De situatie met het coronavirus heeft een zeer sterke invloed op de diagnose van asymptomatische en vroege borstkanker..

Dit komt door het feit dat borstkanker de meest voorkomende vorm van kanker is en een van de weinige kankers die kan worden opgespoord met behulp van relatief eenvoudige diagnostische tests die beschikbaar zijn in conventionele klinieken die net hun deuren hebben geopend. (Je kunt lezen over screening op andere oncologische ziekten op mijn kanaal - https://zen.yandex.ru/media/id/5cc851c9e6420f00b3fb54f0/chto.)

Wanneer beperkingen op routineonderzoeken en medische onderzoeken momenteel worden opgeheven, is het vooral belangrijk om tijdig een diagnose te kunnen stellen..

Daarom vraag ik u om alle informatie die u en uw dierbaren mogelijk kan helpen, op te slaan en te helpen bij de verspreiding ervan!

Een beetje over mij, zodat er een begrip is van wie dit bericht schrijft - Vorotnikov Vladimir Vladimirovich, Ph.D., chirurg-oncoloog, meer dan 10 jaar van mijn leven heb ik gewijd aan de diagnose en behandeling van borstkanker (https://taplink.cc/dr_vorotnikov meer gedetailleerde informatie)

Dus, wat zijn de belangrijkste punten bij de diagnose van borstkanker die u moet weten:

Voor een vroege diagnose van borstkanker wordt aanbevolen om een ​​röntgenonderzoek van de borstklieren uit te voeren - mammografie. En in de regel wordt aanbevolen om op 40-jarige leeftijd te beginnen, maar momenteel zijn er geen algemeen aanvaarde aanbevelingen met betrekking tot de leeftijd van het begin van het onderzoek en de frequentie (in de Russische Federatie, volgens het profylactisch medisch onderzoeksprogramma, vanaf de leeftijd van 40, eens per 2 jaar).

Borstkanker komt, net als elke andere kanker, het vaakst voor boven de leeftijd van 50 jaar en de piek doet zich voor op de leeftijd van 62,5 jaar. Het kan echter ook op jongere leeftijd voorkomen, het wordt beïnvloed door de bestaande risicofactoren, erfelijkheid, een voorgeschiedenis van bestraling van de borstwand, enzovoort..

Mammografie kan indien nodig worden voorgeschreven en op een jongere leeftijd onder de 40, de belangrijkste beperking houdt verband met de hoge dichtheid van borstweefsel op jonge leeftijd en bij vrouwen die niet zijn bevallen.

De meeste gevallen van borstkanker worden gediagnosticeerd als resultaat van uitgevoerde mammografie. Maar de meeste van deze veranderingen bij mammografie zijn goedaardig..

Van een klinisch verdachte tumor moet een biopsie worden gemaakt, ongeacht de resultaten van instrumentele onderzoeken, aangezien 10 tot 15 procent van dergelijke veranderingen mogelijk niet zichtbaar zijn op mammografie (met name lobulaire kanker).

Vrouwen die tijdens preventieve mammografie veranderingen in het borstweefsel vertoonden, hebben in de regel aanvullende diagnostiek nodig:

-Contrast mammografie

-Echografisch onderzoek (echografie)

-Biopsie, ook onder echografische controle in geval van niet-palpeerbare tumor.

De categorie van classificatie van uw enquête volgens BIRADS moet worden aangegeven, meer hierover op mijn kanaal

Hoewel biopsie wordt aanbevolen voor alle BI-RADS-categorieën vanaf 4, kan de kans op maligniteit worden geclassificeerd als laag, matig of hoog in de BI-RADS 4-subclassificaties als 4a, b of c. Dat wil zeggen, een kwaadaardige ziekte hoeft niet bevestigd te worden na histologisch onderzoek..

Echografisch onderzoek (echografie) van de borst is een belangrijke diagnostische aanvulling op mammografie en wordt gebruikt om onderscheid te maken tussen vaste (dichte) en cystische formaties.

Magnetische resonantiebeeldvorming (MRI) van de borst is een van de meest gevoelige diagnostische methoden en kan kankerlaesies detecteren die niet zichtbaar zijn bij lichamelijk onderzoek, mammografie of echografie. Er zijn echter een aantal nadelen, zo gaat het gebruik van MRI gepaard met het risico op vals-positieve biopsieën en kan het leiden tot overdiagnose. Daarom wordt MRI van de borstklieren in de praktijk voor de meeste vrouwen in de regel niet aanbevolen.

Borst-MRI wordt gebruikt in de volgende omstandigheden:

- Voor patiënten met okselmetastasen en klinisch niet-detecteerbare primaire tumor.

- Als de tumor klinisch groter is dan de mammogramschatting (vooral als de borstdichtheid hoog is, in de regel bij jonge vrouwen die niet zijn bevallen).

- Voor vrouwen met borstkanker van Paget die geen knobbel hebben bij lichamelijk onderzoek en mammografie.

- Bij vrouwen met stadium II / III borstkanker die gepland staan ​​voor preoperatieve (neoadjuvante) systemische therapie. (Om de mogelijkheid te beoordelen om de borstklier te behouden op basis van het resultaat van de behandeling)

- Voor vrouwen met een zeer hoog risico op het ontwikkelen van tweede borstkanker (bijvoorbeeld vanwege de aanwezigheid van een genetische mutatie of eerdere bestraling van de borstwand voor lymfoproliferatieve ziekte).

Verdachte veranderingen die op MRI worden gevonden, moeten worden gebiopteerd om de diagnose te bevestigen voordat een laatste operatie wordt gepland.

Bij een patiënt met een verdacht mammografisch beeld of een voelbare borsttumor, is een verplichte diagnostische methode een biopsie (trepaanbiopsie met histologisch onderzoek, fijne naaldaspiratiebiopsie met cytologisch onderzoek kan alleen worden gebruikt als het niet mogelijk is om een ​​trephine-biopsie uit te voeren vanwege de lage informatie-inhoud).

Chirurgische biopsie (excisiebiopsie, sectorale resectie, of zoals het in Rusland wordt genoemd - een snee) mag niet worden gebruikt als diagnostisch hulpmiddel, behalve wanneer een trepaanbiopsie onder palpatiecontrole of visualisatie met (MMG of echografie) niet mogelijk is.

Het materiaal is opgesteld op basis van aanbevelingen uit het artikel op het UPTODATE-portaal.

Diagnostische evaluatie van vrouwen met verdenking op borstkanker

Auteurs: Laura J Esserman, MD, MBA Bonnie N Joe, MD, PhD

Sectie-redacteuren: Anees B Chagpar, MD, MSc, MA, MPH, MBA, FACS, FRCS (C) Daniel F Hayes, MD

Adjunct-redacteur: Wenliang Chen, MD, PhD

Alle onderwerpen worden bijgewerkt zodra er nieuw bewijs beschikbaar komt en ons peer review-proces is voltooid.

Literatuuroverzicht tot en met: mei 2020 | Dit onderwerp is voor het laatst bijgewerkt: 30 mei 2019.

Als iemand geïnteresseerd is, kan ik een lijst met referenties uit 128 bronnen weggooien)

Al mijn contacten staan ​​op mijn instagram @dr_vorotnikov

Ik zou graag vragen hebben in de comments.!

Inside American Oncology, deel 43

Ik vervolg mijn verhaal over slokdarmkanker, Amerikaanse oncologie en aanverwante gebeurtenissen. Vorige post over oncologie hier, anderen in profiel.

Hoofdstuk 125. Nog een infusie van Opdivo.

Het was terug op 28 mei. Er waren geen bijzondere verschillen met de vorige, maar bij de ingang van de afdeling stond een rij bij de checkpoint. De verpleegster mat de temperatuur, schreef de namen op en liet de begeleiders niet binnen. Voor mij zat een halfdode oude vrouw in een stoel, die werd gerold door een grote neger, ik weet het niet, een familielid of een verpleegster (gevangene). Hij noemde de geboortedatum, het bleek dat ze niet zo oud was, 65 jaar oud, maar een vergevorderd stadium van kanker. Hij eiste dat ze hem binnenlieten, legde uit dat de oude vrouw gevoed en gedrenkt moest worden en dat hij met de dokter moest praten, zijzelf kon niets doen. De verpleegster verontschuldigde zich voor de volgende regels: meestal zijn er minder dan 50 mensen in de hal, maar nu niet meer dan 17, en hetzelfde aantal patiënten moet worden behandeld, als hij wordt toegelaten, passen sommige patiënten niet. En ze zullen voor de patiënt zorgen, en wanneer de dokter verschijnt, zullen ze bellen en de dokter laten praten.

Ik overtuigde me, de neger liet een telefoonnummer achter en ging ergens beneden wachten, en de verpleegster verliet haar post, vroeg me te wachten en reed de oude vrouw om zich in te schrijven. Toen zag ik dat ze verschillende keren naar boven kwam en de oude vrouw te drinken gaf. Er stonden nog een paar niet-lopende patiënten in de rij zonder begeleiding, de verpleegsters brachten ze zelf waar ze nodig waren.

De infusie vond plaats zonder incidenten, maar in een gesprek met paramedicus Christie werd iets duidelijk. Ten eerste bleek dat de data van de infusies voor mij gepland waren tot eind september. Het verbaasde me een beetje, het was de bedoeling dat het in juli zou eindigen. Ik vroeg wat er aan de hand was - ze antwoordde dat er medio juli nog een CT-scan zou zijn en op basis van de resultaten zou de dokter beslissen of hij door zou gaan met Opdivo. Nu keek ik naar de site - gecorrigeerd, nu staat het vermeld als Opdivo op 25 juni, CT op 16 juli, Opdivo en de afspraak van dokter C op 23 juli en dan stilte.

Ten tweede zei ik dat ik een gastroscopie had gedaan in kliniek 1, maar ik weet de resultaten nog niet. Christie stapte in de computer, zo blijkt, ze kan het operatierapport van kliniek 1 zien. Ze las het vloeiend, zei dat het alleen ging over dilatatie (vergroting van de slokdarm), maar niets over biopsie en tumor. Maar dat wist ik eerder.

Hoofdstuk 126. Mislukt gesprek met dokter O.

Weet je nog, na de gastroscopie kreeg ik de opdracht om een ​​afspraak te maken met de chirurg, die ik voor 1 juni maakte. 1 juni in de ochtend klom ik op de site - het bezoek staat er niet bij. Ik belde ze - oh-oh, we hebben het niet in het systeem, het is ergens verdwenen. De tijd was vastgesteld op een week, 8 juni. Ze hebben een complete puinhoop.

Op 8 juni belde Dr. O ook niet, de bewoner belde. Op de hoofdvraag, of ze iets slechts vonden, antwoordde hij niet, hij herhaalde hetzelfde lied: omdat ze geen biopsie namen, was er niets om uit te halen. Ik vroeg waarom er nog steeds geen rapport op de site staat - ik zei dat ze ze meestal niet aan patiënten geven, maar omwille van mij zullen ze ze posten. Inderdaad, een uur later legden ze het uit, hetzelfde was er: anesthesie was zo en zo, dilatatie werd op deze manier gedaan, geen woord over de aan- of afwezigheid van een tumor. Laten we aannemen dat alles in orde is.

Op de vraag hoe vaak verklevingen voorkomen en wanneer het nodig zal zijn om opnieuw dilatatie uit te voeren, antwoordde hij niets definitiefs. Maar Dr. O wil me over 2 maanden, begin augustus, en met een CT-scan zien. CT-scan zal net klaar zijn in kliniek 2.

Ik voel me prima, het eten gaat voorbij, geen pijn. Om dit te vieren begon hij zichzelf te verwennen met heerlijk en voegde 2 kg toe. Hij stopte onmiddellijk en keerde terug naar zijn normale dieet. Ik heb mijn fiets blootgelegd en ben afgelopen zaterdag gaan rijden. Langs de rivier loopt een vrij lang fietspad door het park. De ingangen van het park zijn gesloten, maar als je weet waar je je auto moet achterlaten en hoe je het park met moestuinen binnenkomt, kun je voor je eigen plezier rijden. Er waren genoeg van zulke slimme, maar niet de menigte. Ik reed 3 uur met stops en pauzes, daarna keek ik naar de kaart - ik heb 25 km gereden, wat veel voor mij is. Ik probeerde ook een opblaasbare kajak, niet de mijne, de bruinharige vrouw vroeg om een ​​ritje.

Hoofdstuk 127. Over covid en pogroms.

Hier hebben we een revolutie. Alle kennissen maakten ruzie, sommigen voor Trump, anderen voor BLM, je bent bang om een ​​woord te zeggen zodat iemand niet dodelijk door jou beledigd zou worden. De burgemeester van Chicago, Lori Lightfoot, hoewel ze door en door zwart was en aan de macht kwam onder de slogan Black Lives Matter, na het zien van de pogroms, belde zondagochtend (31 mei) de National Guard. Op een minnelijke manier had het zaterdag moeten zijn. Dinsdag waren de pogroms gestopt, slechts twee werden gedood in de stad, honderd en iets gewond. De materiële schade is groot. Target is vernield en geplunderd in de buurt van het huis waar mijn moeder woont. Gelukkig gaat ze nu niet winkelen vanwege covid.

Nu zijn er vreedzame demonstraties. Er waren geen pogroms in onze witte buitenwijken, er waren bijeenkomsten. Jongeren en studenten, allemaal democraten, spraken hun solidariteit uit met de overleden Floyd, bleven 8 minuten op hun knieën en aan het eind bedankte de politie hen enkele seconden voor hun terughoudendheid..

Mijn middelste dochter in New York gaat naar bijeenkomsten. De oudste loopt niet, werkt, maar is solidair met haar zus. Ik probeerde erachter te komen waar zij, succesvolle blanke meisjes, om geven. Ik bereidde me voor op het gesprek, las verschillende dingen over de situatie van zwarten, indien geïnteresseerd, zal ik mijn conclusies presenteren. Maar de dochters noemden huidskleur nooit, volgens hen is het belangrijkste doel van de protesten om de politie te hervormen en te controleren, zodat noch zwarten noch blanken bang zijn voor de politie. Zo'n doel heeft bestaansrecht, maar past op de een of andere manier niet goed bij wat we op tv zien..

Hoe het bedrijf waar ik werk, reageerde op de gebeurtenissen. De directeur (CEO) stuurde één brief: we zijn ons bewust en solidair, in ons bedrijf is alles in orde met gelijkheid, maar voor het geval dat ik een commissie creëerde van drie gekleurde medewerkers (het hoofd van HR en twee managers die ik niet ken), als ze zullen enkele suggesties hebben om het nog beter te doen, ik zal het graag implementeren. We hebben zwarten in ons bedrijf, voornamelijk meisjes in het callcenter, maar er zijn ook twee in de IT, een tester en een enikey. Er was een geweldige zwarte man - het hoofd van QA, hij stopte drie jaar geleden. Ze werken prima, niet slechter dan arbeiders in andere kleuren van de regenboog, geen klachten over hen.

De stad gaat geleidelijk open na covid. In de buitenwijken zijn restaurants met buitentafels geopend. Het centrum had ook moeten zijn, maar de eigenaren durven niet open te gaan vanwege de demonstraties. In sommige andere staten is alles open en zijn zelfs maskers niet vereist. Mensen haastten zich om in deze staten te rusten, zodat de zomer niet helemaal verloren zou gaan. Ze zijn bang om in hotels te wonen, ze huren huizen op AirBnb. Mijn broer en zijn gezin zijn nu in North Carolina, ze wonen ook in een huis, gaan naar het strand, ze zijn erg blij.

Van 97 kg naar 65 kg in 6 maanden of een ander verhaal over afvallen

Mijn eerste post hier in meer dan 4 jaar. Onlangs gaf ik er de voorkeur aan om meer te lezen en niet te schrijven, hoewel ik al jaren direct veel last had van grafomanie: ik dirigeerde ZhZheshechka, in contacten, ging dialogen aan in de commentaren, enz. Dus ik hou van schrijven, er is gewoon niet altijd een verlangen en niet altijd onderwerpen die ik wil delen / bespreken. Maar vandaag is zo'n onderwerp verschenen, en daarom schrijf ik dit bericht. Voor kromming van een lettergreep of interpunctie met spelling, trap alsjeblieft niet te veel! :)

Dit bericht gaat over afvallen. Een van de vele die op de Peekaboo staan. Waarom schrijf ik het? Het lijkt mij dat er niet veel berichten zijn over afvallen. Omdat er veel mensen zijn die willen afvallen. Er zijn nog meer mensen met overgewicht. Door berichten te lezen over het gewichtsverlies van anderen, is het heel goed mogelijk om motivatie voor jezelf te vinden; morele steun krijgen; om te zien dat alles voor anderen is gelukt - het betekent dat je zult slagen; begrijp dat afvallen geen kwelling is, het is geen ontbering en geen verlangen naar voedsel, het is een normaal, smakelijk en gezond dieet. Over het algemeen ben ik er helemaal niet zeker van dat mijn bericht in een van de vermelde "bruikbaarheidscategorieën voor berichten" zal vallen, maar als ik er plotseling mee bezig ben, zal ik er heel blij mee zijn. :)

Achtergrond.

In mijn leven ben ik dik geweest, en dun, en dik (niet dik, maar heel dik), en weer dun. Op school tot de 7e klas was ik een mollige jongen. Maar toen begon ik dramatisch te groeien, waardoor het overtollige gewicht verdween en ik een nogal atletische, slanke lichaamsbouw kreeg, waar ik tot 2009 in bleef. Hier is mijn foto uit die periode..

In 2009 hebben zich een aantal spanningen en gebeurtenissen in het leven voorgedaan die mij, mijn leven en mijn psyche sterk hebben beïnvloed (depressie, enz.).

Van beroep ben ik programmeur, zoals u weet, heb ik mijn hele leven niet een super mobiele levensstijl geleid, en sinds 2009 is dit beeld vrijwel onbeweeglijk geworden. Ik bracht bijna al mijn tijd thuis achter mijn pc door: op afstand werken, WoW met vrienden tot laat in de nacht, veel eten, veel snoep, veel gebak, heel veel van alles. Ik at veel, ik at heerlijk, zoals de Glorious Friend naliet. Na een half jaar pasten de meeste kledingstukken niet meer. Toen ik een jaar later vrienden had ontmoet, kon ik nauwelijks worden herkend, althans, er waren heel veel grappen en "ololoshes". Toen was ik niet bezig met constant wegen, het kon me niet schelen hoeveel ik weeg. Maar het cijfer in

105 kg. Dit was mijn maximum van die jaren.

In totaal, nadat ik in 2 jaar vorm had getypt, of liever, misschien kunnen we zeggen dat ik mijn vorm had verloren en tientallen extra kilo's had gewonnen, begon ik in zo'n lichaam te leven. Niets stoorde me in het bijzonder. Hoewel, natuurlijk, met wie maak ik een grapje? Toen ik in een stad aan de Wolga woonde, ging ik niet meer naar de stranden, omdat ik me schaamde voor mijn lichaam. Ik stopte in de zomer met het dragen van T-shirts, alleen de meest losse shirts met korte mouwen, zodat de enorme buik en andere "charmes" van het dikke lichaam niet zo duidelijk zichtbaar waren. Nou ja, etc. Maar dit alles leek me niet zo'n grote moeilijkheid om iets te gaan veranderen en af ​​te vallen. Om deze ongemakken te compenseren, at ik nog meer en lekkerder. Er waren geen grenzen.

In 2011 was er nog een stress in mijn leven en een grote overlast - mijn moeder werd erg ziek (beroerte). Om de stress te verlichten 's avonds een overvloedig heerlijk diner, dronk ik een paar glaasjes witje. Het voelde meteen goed, een beetje leuker, een beetje makkelijker, een beetje rustiger. En sinds dit jaar wordt er meer drank toegevoegd aan de overvloedige maaltijd. Die. een paar shots wodka, een vrijdagbier met collega's (ik werkte toen op kantoor), maar waar bier is - er zijn chips, inktvissen en alles wat ermee te maken heeft. Het kantoor bevond zich naast het huis, dus je hoefde niet veel te verhuizen, als gevolg daarvan - er was geen fysieke activiteit zoals voorheen - was er op dat moment geen fysieke activiteit.

Over het algemeen denk ik dat ik mijn manier van leven genoeg in woorden heb beschreven. Een paar frames voor weergave.

Op deze foto's bevind ik me in mijn standaardvorm van die jaren. Foto van 2010 tot 2018. Het gewicht varieerde van 105 tot 97 kg. We wogen onszelf op vakantie, waarom? :)

Het begin van verandering.

Alles bleef ongewijzigd tot het najaar van 2019. Begin december at ik te veel van het verkeerde, of dronk ik te veel van iets - op de een of andere manier kreeg ik een vrij sterk signaal van het lichaam dat ik mezelf geleidelijk op de lijn van mijn leven bracht waarboven niets goed is schijnt niet voor mij of mijn dierbaren. Ze stelden allerlei soorten diagnoses: chronische pancreatitis, chronische gastritis en allerlei andere dingen. Ze zetten hem op tafel nummer 5 en zo begon het allemaal.

In het begin dacht ik niet echt aan afvallen, aan een nieuwe manier van leven. Nee, zoiets niet. Het enige waar ik aan dacht was dat ik binnen een paar weken mijn "tafel nummer 5" zou afmaken, aardappelen in uniformen kookte, gerookte roze zalm zou kopen, een salade zou maken van een ui met zonnebloemolie, een dun gemaakt reuzel met knoflook met mijn eigen handen zou snijden, een paar drie stuks roggebrood, een paar glazen inschenken en heerlijk eten! Misschien zou alles zo zijn geweest, ware het niet vanwege de constante onaangename zwaarte aan de rechterkant (galblaas). Volgens de diagnose was mijn gal dikker dan zou moeten, het stagneerde en bewoog niet goed. Van al het verkeerde eten, buiten de 5e tafel, werd alles nog erger. En het meest trieste is dat het dieet de situatie niet echt verbeterde. Ik dronk een heleboel pillen, ging op dieet en de ernst, zoals het bij mij was na de eerste maaltijd in de ochtend, bleef tot het einde van de dag.

Na even nadenken begon ik de uitgestrektheid van internet over een onderwerp te bestuderen. Ik ontdekte een vrij eenvoudig en schijnbaar voor de hand liggend ding: je moet bewegen, je moet meer fysieke activiteit in je leven introduceren. Ten eerste is gymnastiek goed voor de gal:

- het rechterbeen optillen terwijl u aan de linkerkant ligt;

- de benen buigen met tillen naar de borst terwijl u op de rug ligt;

- de benen optillen terwijl u op de rug ligt;

Ten tweede, wandelen. Minstens een uur wandelen per dag.

Ik begon dit allemaal te doen. In de ochtend - gymnastiek. Na het werk - een uur wandelen door de stad. Lopen was erg moeilijk - na de eerste 2-3 km - liter zweet, kortademigheid, zuurstofgebrek stroomde naar beneden. Bovendien in feite op elke snelheid.

De gymnastiek was nog erger. 5 keer de benen optillen is een prestatie. Plank - 15 seconden is mijn maximum.

Maar na een week les te hebben gehad, voelde ik dat het ongemak in mijn zij met 80 procent afnam, waar ik ongelooflijk blij mee was (en nu zijn ze helemaal verdwenen). Daarnaast was er een gevoel en bewustzijn van de directe afhankelijkheid van welzijn van activiteiten en sport. Het lijkt mij dat dit slechts het sleutelmoment is dat iets veranderde op het niveau van onderbewustzijn, psychologie. En vanaf dat moment (begin december) begon mijn afslankpad.

Gewichtsverlies - fysieke activiteit.

Wat heb ik eigenlijk gedaan om af te vallen van 97 kg (dat is precies hoeveel ik had toen ik in november naar de dokter ging) naar 65 kg (dat is precies hoeveel ik er vandaag in zat - 12 juni 2020, toen ik mijn volgende weekblad doornam) weging)?

Lichamelijke activiteit: gymnastiek in de ochtend. Hier is een lijst met oefeningen die ik elke dag doe:

- rotatie van de kast met de klok mee en tegen de klok in 10 keer, totaal 20

- het rechterbeen optillen terwijl ik aan de linkerkant lig - 5 keer, na het optillen, fixeer ik het been in een uitgestrekte positie en doe ik 5 cirkels met de klok mee;

- de benen opheffen naar de borst met flexie liggend op de rug met een lichtjes verhoogd lichaam - 20 keer, 2 herhalingen;

- draaien - 20 keer, 2 sets;

- het opheffen van de romp parallel met het buigen van het heffen van de benen naar de borst - 20 keer, 2 benaderingen;

- schaar - 30 keer, 2 sets;

- de benen op de rug tillen - 20 keer, 2 benaderingen;

- plank - 1 minuut 25 seconden.

2-3 keer per week daarna voeg ik lessen toe met ijzer of extra instrumentatie:

- werk met de pers met behulp van de roller voor de pers - 10 keer, 2 sets;

- werken met halters: oefeningen voor de borst, biceps, triceps, schouders, armverlenging, etc. MyWorkOutPlan is een zeer goede Android-applicatie, gratis, met honderden geanimeerde gifs over de techniek van het doen van oefeningen, daar heb ik alles van.

De nadruk ligt op mijn huidige plan en mijn huidige aanpak. Ik begon met veel kleinere nummers. Plank 15 seconden, been gaat 5 keer omhoog. Over het algemeen hoef je jezelf NIET te bespotten. U moet zoveel mogelijk doen, zonder overbelasting, maar met een geleidelijke wekelijkse toename van de belasting. Zorg ervoor dat u uw hartslag controleert. Bereken uw maximale hartslag en zorg ervoor dat uw hartslag niet te ver boven 50-60% van uw maximale hartslag uitkomt.

En het belangrijkste is naar mijn mening lopen. Ik liep elke dag minstens 1 uur. Sneeuw, regen, hagel, ijs - het maakt niet uit. 1 uur lopen is een aanrader. Aanvankelijk was het moeilijk, ik heb 2-3 km gelopen. Toen begon, dankzij fitnessgadgets en een smartphone, sportinteresse te verschijnen. Voltooi meer. Ga sneller. Voltooi meer en sneller. Passeer meer en sneller zonder uw hartslag te verhogen. :) Dit zijn de spellen die ik begon te spelen. Dit alles bracht en brengt nog steeds veel plezier: al deze mini-overwinningen op jezelf, mini-wekelijkse verbeteringen, die na een maand of twee niet meer zo "minimaal" leken, maar waren (en zijn) vrij complete, serieuze en kwalitatieve verbeteringen in fysieke staat van het lichaam, fysieke vorm.

Tijdens de periode van zelfisolatie was het moeilijk, maar het hielp veel dat er thuis een ellipsoïde was, gekocht in de jaren 2000. Wordt gebruikt om wasgoed te drogen. Het is erg handig om kleding aan de hoorns te hangen. :) Ik werkte er ook elke dag aan, het verving mijn wandelingen door wandelen. Begonnen met 30 minuten. Toen bracht hij het op anderhalf uur. Ik bestelde een tablethouder en keek daarbij naar youtube / netflix. Ik heb verschillende trainingen op de ellips gedaan - gewoon een rustige training van anderhalf uur met een hartslag van 110-120. Intervaltraining met maximale versnelling voor slijtage en vervolgens met pauzes om de hartslag te herstellen. Train in een hoog tempo - constant met een hoge hartslag.

Afslanken - voeding.

Lichamelijke activiteit is geweldig, maar ik ben bang dat als ik at zoals voorheen, ik op zijn best vijf kilo dunner zou zijn dan op de bovenstaande foto's. En wat precies - zou duidelijk niet gezonder zijn geweest. Hieronder staan ​​de belangrijkste berichten waardoor ik mij laat leiden in mijn dieet, en dan - een gedetailleerd dieet..

1,2 liter water per dag. Het is puur water, geen thee, koffie, soepen.

2. Geen deeg, muffin, gebak, broodjes, brood. Behalve: een halve boterham met een boterham met kaas 1 keer per dag. Een halve snee volkorenbrood met soep.

3. Geen snoep en een minimum aan pure suiker. Ik eet kristalsuiker 2,5 theelepels per dag (1 lepel voor een glas thee en een halve lepel pap). Ik zou dit ook kunnen weigeren, maar ik hou van lichtzoete thee. Van snoep - 1 stuk bittere 85% chocolade per dag in de ochtend.

4. Een minimum aan gefrituurd en vet voedsel.

5. Na 19.00 uur eet ik niet meer.

6. Minstens 4 maaltijden per dag.

7. Als je echt een soort junkfood wilt eten, dan eet ik dat, maar niet vaker dan 1 keer in 1-2 weken. Hoe modieus is het om nu onder PP-adepten te zeggen: cheat a mile. :)

1. Ontbijt - havermoutpap op water, 1 stuk pure chocolade, een glas thee. Dit ontbijt is mijn favoriet, ik eet elke dag.

2. Na 2 uur een glas thee, een boterham met kaas en boter, nordic biscuit met gedroogd fruit.

3. Na 2 uur: ofwel wat drinkyoghurt met banaan / appel en peer; of een paar eieren met een komkommer / tomaat; of soep met een boterham of brood.

4. De hoofdmaaltijd na het werk die ik heb: ofwel gekookte kipfilet / uit de oven, of een rund / varkensvlees / kipkotelet, of vis; als bijgerecht - granen (rijst, boekweit, parelgort, gerst, bulgur) of aardappelen (gekookt / gebakken); of pure groenten in plaats van granen - courgette, aubergine, stoofpot; als tussendoortje - verse komkommer of tomaat, of ingeblikte maïs / erwten.

Dat is alles. Ik eet niets tot de ochtend. Als je wilt eten, drink ik water. Meestal wil je eten als je ziet hoe ze eten in een filmpje of als er een video met een recept op YouTube uitkomt. Als je niet aan eten denkt, dan wil je ook niet eten, het aangegeven dieet is meer dan voldoende.

Het moeilijkste gedeelte.

Volgens mijn eigen gevoelens en van wat ik zie bij andere mensen die ook proberen af ​​te vallen, is het moeilijkste om gewoontes te bestrijden. Die. Vroeger at ik veel brood, bij elk gerecht at ik een goed stuk vers lekker brood, of een paar sneetjes witbrood - hoe kan ik nu zonder? Maar het blijkt normaal te zijn. Gedurende een paar weken is het lichaam natuurlijk in shock, heel ongebruikelijk. En in de derde week denk je: "waarom heb ik eigenlijk brood gegeten?".

Ik raakte eraan gewend om aan het einde van de werkdag een paar glazen te gebruiken voor ontspanning. Duurde 10 jaar op rij. En hier is hoe je ze kunt verwijderen? Het eten ging slecht door mijn keel. De sfeer werd zelfs bedorven. Het leek erop dat je niet normaal kunt eten zonder te drinken. En na 2 weken besef je dat je veilig kunt eten zonder te drinken. Dat de stemming niet alleen kan verbeteren door de drank. Het is allemaal een gewoonte.

En dus absoluut alles. Ik had veel slechte gewoonten. Trouwens, inclusief roken. Ik heb sinds november niet meer gerookt. Om te begrijpen dat dit een gewoonte is, dat het geen noodzaak en geen behoefte is - je kunt het alleen maar opgeven, jezelf een tijdje dwingen (te oordelen naar oefening is deze tijd gelijk aan twee weken). En dan realiseer je je dat je in vrede leeft zonder een fluitje van een cent, sigaret, wodka, bier, wijn, brood, cake, gebakken - benadruk het nodige.

Vandaag (06/12/2020) heb ik mijn streefgewicht genomen - 65 kg. Ik vond de kleding die ik droeg in 2008-9 een maand geleden toen ik ongeveer 70 woog. Het was een beetje krap voor mij. Nu - ik zal het zonder problemen nat maken. Ik ben teruggekeerd naar mijn normale lichaamstoestand en ik hoop dat ik nooit meer zal terugkeren naar het lichaam waarin ik 10 jaar heb geleefd. Zeg natuurlijk nooit nooit, maar dat bewustzijn en begrip van jezelf, je lichaam en veel over gezondheid, sport en het leven in het algemeen zal me nergens achterlaten..

Ik heb lang nagedacht of ik mijn blote ledematen moest leggen en besloot dat het nodig was. Zodat twijfelaars het resultaat zeker kunnen zien, en in het algemeen voor duidelijkheid. Hier in mij

En hier al 65 kg. Mijn excuses voor het zelfisolerende kapsel en voor het niet wassen van de spiegel voor de foto. Ik ben nog steeds te lui om veel dingen te doen die je moet hebben. :)

Nu ga ik proberen spiermassa op te bouwen om het lichaam er mooier uit te laten zien. Maar dit is allemaal optioneel, langzaam en in lichte modus, omdat mijn gezondheid en toestand er niet langer van afhangen.

Trouwens, een klein advies voor degenen die zullen afvallen: weeg jezelf eens per week. Je hoeft jezelf niet elke dag te wegen. Dit is verkeerd en kan alleen maar schade toebrengen. Het lichaam heeft zijn eigen cycli, zijn eigen perioden van rekrutering en vrijlating. Over het algemeen heb ik zeer interessante observaties. Er kan bijvoorbeeld 1 week voorbijgaan en ik verlies slechts 800 gram, en de tweede week gaat voorbij en de weegschaal is al minus 1,5 - 1,7 kg. Mits dieet en activiteit zijn hetzelfde.

En als je jezelf elke dag weegt, gebeurt er niets goeds, en het heeft geen zin. Als je ziet dat je vandaag plotseling 200 gram meer weegt dan gisteren, kan het zijn dat je verdrietig bent, stress begint te krijgen. En stress is een van de meest schadelijke bij het afvallen. Eén keer per week wegen is dus optimaal (naar mijn mening).

Een aantal tips.

Om deze longread samen te vatten, wil ik allereerst "dankjewel" zeggen als je mijn verhaal hebt gelezen! :)

Ten tweede hoop ik echt dat mijn hierboven beschreven voorbeeld en ervaring nuttig zullen zijn voor iemand. Omdat ik persoonlijk veel motivaties en voorbeelden heb gevonden in de verhalen van andere Pikabushniki voor mezelf. Ja, ik heb ze niet meteen toegepast, omdat er was geen krachtige motivator. Maar toen ik begon te bewegen naar het doel van 65 kg, alles wat ik had gelezen voordat ik het me herinnerde en toepaste. Bijvoorbeeld hetzelfde wandelen - in een van de berichten las ik dat wandelen gezonder en effectiever is om af te vallen dan naar de sportschool gaan of hardlopen (hardlopen is over het algemeen zo enorm traumatisch voor mensen met overgewicht).

Ten derde zou ik u willen adviseren om in vrede met uzelf te leven. Martel jezelf niet. Stel dat je 2 weken lang geen snoep hebt gegeten, maar je verlangen om een ​​cake te eten is zo groot dat je niets kunt doen. Eten! Omdat je zulke gedachten sowieso niet kunt volhouden als je elke minuut aan de taart denkt. Het resultaat is dat je losbarst, niet 1 cake eet, maar 10 en je hele nieuwe levensstijl naar de hel stuurt. Er is niets mis mee om één keer per week te eten wat je wilt. Op voorwaarde dat u de rest van de week goed eet. Zo'n ontspanning geeft je psychologische verlichting, vrijheid en het gevoel dat je in ieder geval deze dag hebt waarin je je te veel kunt veroorloven.

Ten vierde wil ik iedereen die wil afvallen wensen - de juiste motivator voor JEZELF vinden en naar je doel toe bewegen. Het is het waard. Maar neem en begin zelf de eerste stappen om alles zelf te voelen.

En ten vijfde, gezondheid voor u allen en uw dierbaren!

Bedankt, Peekaboo # 3

Bij voorbaat bied ik mijn excuses aan de abonnees aan dat ik zo lang niet heb geschreven. Ik wilde geen rommelige post vormgeven, het was moeilijk om mijn gedachten te ordenen.
Na alle analyses en onderzoeken werd ik geopereerd. De eerste twee dagen was het afval wild, op voorwaarde dat, zo bleek, de zaadbal in dergelijke gevallen niet via een incisie in het scrotum wordt verwijderd, maar via een incisie van 13 centimeter in het schaambeen. In het scrotum wordt een lekke band gemaakt en wordt de drainage voor de ichor verwijderd. Drainage is een ander verhaal. De buis wordt met een draad op de huid genaaid en aan het uiteinde bungelt een plastic container van golfkarton. Ik denk dat het niet nodig is om uit te leggen dat elke beweging, en sorry, naar het toilet gaan een interessante zoektocht wordt. De eerste dag is het niet alleen onmogelijk om op te staan, maar elke 15 minuten komt er een verpleegster langs en zweert. Op je zij draaien is ook geen optie, maar je wilt wel, want de onderbuik doet veel pijn. Een ander probleem zijn intramusculaire injecties in de dij, omdat je de priesters niet kunt bereiken. Ik ben blij dat de katheter is geplaatst en dat de druppelaars gemakkelijker zijn gemaakt..
Het is erg moeilijk om te herstellen. 4 maanden na de operatie is de hechtdraad nog steeds een beetje gezwollen en af ​​en toe pijnlijk. Voor degenen die geïnteresseerd waren: de seksuele functie is volledig hersteld, de erectie is stabiel, het sperma is actief. Linex helpt goed na antibiotica.
En nu over het trieste. Verdomd virus, poliklinieken / ziekenhuizen worden al lange tijd niet meer geaccepteerd. Gisteren was geen erg prettige CT-scan van de borst, buik en bekken met contrast. Eerst geven ze een klein glaasje te drinken met een vies smakende oplossing, wacht een uur, voor de ingreep de tweede portie. Dan wordt de oplossing ook rectaal toegediend. Ze worden op een bed van het apparaat geplaatst, een naald wordt in een ader gestoken en aangesloten op de toevoer van een contrastmiddel. Hier is het grappigste deel. Tijdens het onderzoek warmt deze stof op, en scherp. In de hand heb je het gevoel dat het door een pomp is opgepompt, in de billen is het ook warm. Ik moest bijna overgeven, maar ik verzette me tegen.
En hier is het belangrijkste. Metastasen in het bovenste deel van beide longen. 2 aan de rechterkant, 5 aan de linkerkant. Voorspellingen zijn 50/50, vandaag zullen ze chemotherapie voorschrijven, en dan kijken ze naar de dynamiek. Naar verluidt meteen klaar voor bestralingstherapie.
Bedankt allemaal voor je steun, bedankt aan de Pikabu-familie voor het feit dat grappige berichten en verhalen over hoe mensen worstelen met tegenslag de stemming verhogen als ze verdrietig zijn.
Laten we doorbreken.

Lopen voor de wervelkolom. Hoe belangrijk is het?

Hoe lang loop je al??

Ze renden niet zomaar ergens heen, hals over kop, maar liepen gewoon?

De samenleving en de vooruitgang hebben ons veel goede dingen opgeleverd, maar dit goede helpt ons enerzijds om onze doelen sneller te bereiken, meer kennis op te doen, lange afstanden af ​​te leggen, maar anderzijds heeft het ons tot op zekere hoogte 'zitten of staan' gemaakt. aan het wachten ".

We zitten op school, universiteit, tram, auto, op het werk, thuis op de bank of staan. We zijn echt vergeten hoe we moesten lopen. We zijn vergeten dat beweging leven is!

Zelfs de nieuwerwetse "gezonde levensstijl", als je zo gelukkig bent, berijd dan een scooter en denk dat je deelneemt aan universele gezondheid! Mijn vriend, je staat op dit moment. Het maakt weinig uit of je op een scooter staat of in de rij staat bij McDonald's. Bij de tweede optie eet je gewoon een lekker, maar niet heel gezond product..

Naast gewrichten, spieren, ligamenten, bloedvaten en hart, lijdt ook onze geliefde wervelkolom.

Het zijn de wervelkolom- en rugpijn die op de eerste plaats in de wereld staan ​​in termen van het aantal gevallen van de ziekte per hoofd van de bevolking. Dit is echt een wereldwijd probleem.

En een van de redenen waarom we nu vaak naar doktoren gaan met rugpijn, onvoldoende lichamelijke activiteit, waaronder wandelen.

Waarom lopen belangrijk is voor de wervelkolom?

De tussenwervelschijven zijn verstoken van bloedvaten, dus de schijf krijgt via diffusie voeding. Als we lopen, pompt de schijf, als een pomp, voedsel (zuurstof en glucose) in zichzelf, en verwijdert het metabolische producten.

Lopen is de enige manier om de tussenwervelschijven te voeden. Als een voetdouche op het platteland, waar je om je te wassen je voet op het pedaal moet drukken. Bekend?

Stel je dat eens voor zonder moeite, zal vies staan je krijgt geen vis uit de vijver.

Dus de schijf moet ook worden ingeschakeld. Het is belangrijk! Wanneer de voeding onvoldoende wordt, sterven de cellen in de tussenwervelschijf af en dit is het begin van degeneratieve veranderingen in de tussenwervelschijf, en daar is het niet ver van de hernia..

Degeneratie van de schijf totdat het fenomeen onomkeerbaar is en lopen zal de schijf niet in een jonge jager veranderen. Maar het kan de progressie stoppen en andere tussenwervelschijven ondersteunen. Loop daarom zowel jong als oud, want hoe eerder je begint met preventie, hoe minder last er in de toekomst zal zijn met je rug..

Recente studies hebben aangetoond dat mensen die regelmatig lopen minder rugpijn hebben en medische hulp inroepen..

Hoeveel te lopen?

Hier lopen de meningen van wetenschappers uiteen. Het aantal van 10.000 stappen dat op internet rondloopt, is voorwaardelijk en hangt natuurlijk af van veel individuele factoren van een persoon.

Daarom is het niet nodig om dit te bereiken. Er is een soort gezond bereik van 2-10 duizend stappen per dag en daar kun je je aan houden.

De hoofdregel is om regelmatig te wandelen, zoals bij ontbijt, lunch en diner. Het lopen moet soepel over de dag worden verdeeld.

Het is schadelijk om de hele dag te zitten, en probeer 's avonds de hele afstand die je de hele dag niet hebt afgelegd te compenseren. Ook hoe schadelijk is het om niet de hele dag te eten, en 's avonds om tegelijk te ontbijten, lunchen en dineren. Dit zal je zeker niet gezond maken.

Er is een universele aanbeveling 20-20-20. Loop drie keer per dag 20 minuten. Het lijkt een beetje, maar in feite zijn het al 2-5 duizend stappen. En dit is al het "leefbare loon" waarmee je het kunt volhouden tot je volgende salaris.

De afstand voor u moet comfortabel zijn en als er plotseling pijn is na het lopen, dan is het natuurlijk beter om bij de arts te informeren wat de reden zou kunnen zijn en het op te lossen.

Last but not least: wandelen zou geen bittere pil voor je moeten zijn! Leer ervan te genieten.

Kracht van Peekaboo, help. Een kwestie van leven!

Stijg alstublieft naar de top! Het menselijk leven hangt ervan af!

Beste forumgebruikers! Mijn familie kreeg problemen, mijn eigen tante werd ziek: oncologie, 4e graad, onbruikbaar. We kwamen er 2 weken geleden achter, de dokter voorspelt dat er in het beste geval nog 2 maanden over zijn. De vangst is dat ze in Bishkek woont! Ik ben in de regio Moskou, en mijn moeder is haar eigen zus, in Krasnodar! Tante wordt praktisch zonder vertrek niet in het ziekenhuis opgenomen. Het is voor ons van levensbelang om aan haar zijde te staan! Maar we kunnen er gewoon niet uit, we rennen rond als gewonde dieren in een kooi - de grenzen zijn gesloten! Maar God hoorde onze gebeden, vandaag zei de heer Mishustin dat vluchten naar 15 landen, waaronder het GOS, mogelijk zouden zijn om voor ernstig zieke patiënten te zorgen. Ik vraag u veel: als iemand weet hoe u op de passagierslijst kunt komen, hoe u de komende dagen vanaf 14 juni naar Bishkek kunt vliegen vanuit Krasnodar of Moskou, schrijf dan alsjeblieft! Waar te schrijven, te bellen, wat hiervoor nodig is, we zijn in diepe stress, we kunnen de informatie die we nodig hebben niet vinden! Ik dank iedereen die zich aanmeldt oprecht om te helpen!

Mijn broer

Morgen is mijn jongste (9 jaar oude) broer jarig, 44 jaar oud. Op 8-jarige leeftijd kwam hij naar mijn eindexamenschool aan de SVU, vol geluk! Om 11 uur voor vrijlating in de tank verzamelde ik na de plechtige mars een halve zak ijzeren roebels op het paradeplein, over het algemeen opgetogen. Op 15-jarige leeftijd studeerde hij af aan een militaire school in het orkest. In het leger kwam hij terecht in Totsk, een vredesafdeling. Ik ging zelfs naar Kansas voor een oefening op 95m. Na mijn ontslag woonde ik naast hem en ging toen weg. Ik woon ver weg, 8000 km. Daarom was ik van plan om in plaats van een geschenk geld over te maken en een shish kebab met bier te bestellen. En 10 uur geleden zei mijn moeder loeiend en stotterend dat Mishka er niet meer was. Over anderhalve maand opgebrand, kanker. Ik heb het geld overgemaakt aan mijn moeder. Ik hou vol. Sorry. Ik begrijp geen tags.

Ray of Hope of For the Health of the Son # 3

Hallo Pikabu weer! De zomer is aangebroken. Ik zou bij voorbaat mijn excuses willen aanbieden aan mijn kameraden die zich op mij hebben geabonneerd en wachten op informatie over hoe mijn Zoon wordt behandeld..
Er zijn bijna twee maanden verstreken sinds de operatie. Het eerste blok chemotherapie voltooid.
Tussen de procedures door lukte het me zelfs om de natuur in te komen!

Gisteren nam ik mijn zoon en vrouw mee naar Moskou, naar het Dmitry Rogachev National Medical Research Center for Pediatric Hematology, Oncology and Immunology. Ze stuurden ons voor behandeling vanuit de Dobrosvet Foundation.
Op dit moment voelt de zoon zich prima, hoewel hij na de chemotherapie kaal begon te worden, en zodat hij niet van streek zou raken, hebben we onze zomerkapsels met hem gedaan:

Ik schoor hem, en hij schoor mij%). Volgende week begint Son met een kuur met bestraling, die ongeveer twee maanden zal duren..

Ik wil iedereen nogmaals bedanken voor hun steun en deelname. Zorg goed voor uzelf en uw dierbaren!

Sehydrin - Ik zal het gratis geven

Groeten lieve Pikabushniki. Zoals veel mensen in ons uitgestrekte, ecologisch schone land, werd ik geraakt door het probleem van de gezondheid van familieleden - mijn eigen zus werd ziek door oncologie. Ik zal de beproeving die we moesten doormaken tijdens het behandelingsproces en de pogingen om te genezen niet beschrijven. Mijn zus stierf op 27 mei, op 44-jarige leeftijd, er was een minderjarig kind achter met een psychologisch trauma van onbepaalde omvang, lag in een neuropsychiatrisch ziekenhuis met de diagnose aanleg voor zelfmoord, maar dit is een ander verhaal.

De zus nam het medicijn Sehydrin, maar in de laatste maanden van haar leven kon ze het niet drinken omdat de maag werd getroffen door uitzaaiingen en elk medicijn veroorzaakte een helse kwelling. Er zijn nog 4 potjes over met een vervaldatum van 08.2021. Door te zoeken, vond ik berichten dat het medicijn voorheen schaars was en ze zochten het als mineraal. Daarom ben ik klaar om het weg te geven, misschien kan ik iemand helpen die het medicijn echt nodig heeft, zoals in de lucht, maar er is geen manier om het te kopen / voor te schrijven.

mail voor communicatie - [email protected]

Hodgkin-lymfoom 4B. Symptomen, diagnose

Hallo, mijn naam is Vova en ik ben 20 jaar oud. Kort voor mijn verjaardag hoorde ik dat ik kanker heb. Ergens uit de 7e klas was ik bang om kanker te krijgen en nu kreeg ik een badge.

De symptomen begonnen lang geleden. Na het afronden van het eerste jaar van de universiteit (2018), kreeg ik een zware hoest die twee maanden niet wegging. Ik studeerde in Polen, maar kwam voor de vakantie naar huis in Oekraïne. Met een hoest ging ik naar de plaatselijke arts en hij stuurde me niet eens een röntgenfoto en schreef een antibioticum voor voor bronchitis. Ik nam antibiotica en voelde me beter, maar na een maand kwam de hoest terug, maar hij was niet zo sterk. Ik besloot om x "* te scoren en nergens heen te gaan, maar de tijd verstreek, maar de hoest bleef. In de winter, na de sessie, besloot ik naar een privékliniek in Warschau te gaan. Ik ging naar een longarts en hij liet me een thoraxfoto maken (vooraan en links kant apart omdat hij de ademhaling van de linkerlong niet leuk vond), alles bleek daar schoon te zijn, dus hij gooide zijn handen op en zei dat hij niet wist waarom ik hoestte, het was december 2018. Met een gerust hart verliet ik het kantoor en mijn volgende bezoek aan de dokter was al in de zomer van 2019, deze keer maakte ik me zorgen over brandend maagzuur en moeite met het doorslikken van voedsel, kreeg ik omeprazol voorgeschreven en ging ik wandelen.

In december 2019, net voor het nieuwe jaar, begonnen zwakte, tachycardie en nachtelijk zweten me lastig te vallen, dus ging ik weer naar de dokter. Ik merkte zwakte en tachycardie, maar voor nachtelijk zweten heb ik de doktoren niet verteld, xs waarom. Ze maakten een ECG voor me, een echo van het hart en zeiden:: alles is in orde, dat was trouwens tijdens een winterstop in studies, dus ik was in Oekraïne. Ze stuurden me om tests te doen en ze vertoonden verhoogde leukocyten, verminderde lymfocyten en enkele andere indicatoren, de afwijkingen waren onbeduidend, dus ik scoorde een lul en ging naar Polen om te studeren.

Maar in februari van dit jaar vond ik harde ballen in mijn nek. Ze deden geen pijn, maar ik merkte ze op nadat de nek was gezwollen, daarna deed het pijn. Ik las op internet waar het over kan praten en op zijn zachtst gezegd onzin. Ik heb me meteen aangemeld bij dezelfde therapeut die ik in december 2018 was. Hij voelde me en zei dat het misschien niet zo goed ging, stuurde me voor een echo van de lymfeklieren en een röntgenfoto. De volgende dag heb ik een echo en een röntgenfoto gemaakt. Als het na de echo nog volstrekt onbegrijpelijk was om een ​​foto te nemen, dan verdween de aarde onder mijn voeten toen ik de mening van de radioloog las. De inscriptie "wskazana pilna konsultacja onkologiczna" in het Russisch betekent "een dringende oncologische raadpleging wordt getoond". Kortom, ik had een verwijde schaduw van het mediastinum en de wortels van de longen.

Ik wist niet wat ik moest doen, nadat de dokter de resultaten had gezien, zei hij meteen dat het misschien Hodgkin-lymfoom was en dat ik voor diagnose naar het ziekenhuis moest. Een CT-scan en een lymfeklierbiopsie zijn nodig. Hij printte de verwijzing uit, belde de hoofden van de dokter van dat ziekenhuis en zei dat hij twee dagen later met de spullen op het opgegeven adres moest komen. Ik was een beetje bang, maar ik wist heel goed dat ik geen verzekering had. Zoals later bleek, is het heel gemakkelijk om het te maken, vooral als je een student bent, maar er was een coronavirus-pandemie op handen en de volgende dag was ik in Oekraïne.

Een dag later ging ik naar het ziekenhuis, waar mijn grootvader anderhalf jaar geleden een operatie had ondergaan om een ​​darmtumor te verwijderen (de operatie was succesvol). Ik wist niet naar wie ik moest gaan, dus vroeg ik de dokter die mijn grootvader opereerde om advies. Nadat hij naar mijn symptomen had geluisterd, stelde hij ook lymfoom voor en gaf hij me opdracht om echografie van de buikholte en alle perifere lymfeklieren te doen. Het bleek dat de lymfeklieren zich in de buikholte en in de lies en oksels en in de nek aan beide kanten bevonden + de milt was vergroot. Verzonden naar een hematoloog. Ze was er die dag niet, dus de chirurg ontdekte telefonisch de lijst met tests van haar en wees ons om de dag een pijl toe.

Ik slaagde voor de tests (ik was 51, leukocyten verhoogd, lymfocyten afgenomen), ging naar de dokter (de dokter bleek een kandidaat voor medische wetenschappen te zijn). Ze onderzocht me, vroeg of mijn lymfeklieren pijn deden, ik antwoordde nee en hoorde opnieuw over een mogelijke diagnose - Hodgkin-lymfoom. Bovendien vertelde ze hoe ze deze ziekte moest behandelen en gaf ze een heleboel voorbeelden uit klinische gevallen van haar patiënten met lymfoom. Ze belde ook de chirurg en schreef op dezelfde dag een biopsie voor, en sprak ook af met de hoofdarts van het reproductiecentrum zodat ik de volgende dag een deel van mijn genetisch materiaal kon doneren voor cryopreservatie (in geval van vruchtbaarheidsverlies)

De biopsie zelf was succesvol. Alles gebeurde onder plaatselijke verdoving. Ik kreeg een injectie met anesthesie en sneed 4 lymfeklieren uit de nek (het was maar een conglomeraat). De chirurg was erg grappig, maakte constant grapjes en slaagde er zelfs in om telefoontjes te beantwoorden tijdens de operatie. Hij vroeg ook constant of het me pijn deed en toen ik zei dat er iets aan het trekken was, spoot hij meteen novocaïne in. De lymfeklieren werden in een potje formaline gedaan. De dokter zei ze naar histologie en IHC te sturen. Ik moest naar het andere uiteinde van de stad, naar het laboratorium, waar we de monsters gaven. Een week later kwam er een conclusie waarin werd aangegeven dat het inderdaad om Hodgkin-lymfoom ging, nodulaire sclerose. Na het leren van de resultaten, zei de dokter dat hij PET CT moest doen.

Hier kwamen we een klein probleem tegen. Er zijn slechts 3 plaatsen in Oekraïne waar u dit kunt doen, Feofania, het Centrum voor Nucleaire Geneeskunde en de Isariliaanse kliniek "Lisod".

De dokter raadde Feofaniya aan, maar er was een soort renovatie en ik schreef me in bij het Centrum voor Nucleaire Geneeskunde. Er was een dag eerder een plaats in Lisod, maar het prijsverschil is bijna twee keer, 9k versus 17k hryvnia

Op 25 maart had ik een PET-scan en toen ik de resultaten las, was ik doodsbang. Ik had zeker verwacht dat het slecht zou zijn, maar verdomd niet.

"ten tijde van het onderzoek vertoonde PET / CT tekenen van metabole accumulatie van FDG in de lymfeklieren boven en onder het middenrif, in de milt, in de botten van het skelet, in de formatie in de 1e intercostale ruimte aan de linkerkant met uitzaaiing naar de top van de linkerlong..

Rfp-hyperfixatie in de stijgende dikke darm vereist aanvullend onderzoek - colonoscopie met histologische verificatie om een ​​kwaadaardig proces uit te sluiten. "

Hier is een hoed. Om te zeggen dat ik depressief was, om maar te zwijgen, maar de doktoren geloofden in mij en geloofden hen, en letterlijk een dag later begon ik met chemotherapie onder het beacopp esc-protocol.

Nu ga ik door de vierde cursus. Ik zal in de volgende post over de eerste drie en het resultaat van intermediate PET schrijven. Bedankt voor de aandacht.